您好我在R中使用randomForest并且它不接受逻辑变量作为响应(Y),但似乎接受它作为预测器(X)。我有点意外b / c我认为逻辑基本上是2级因素...
我的问题是:randomForest是否接受逻辑作为预测器,而不是响应?为什么会这样? 其他常见模型(glmnet,svm,...)是否接受逻辑变量?
感谢任何解释/讨论。感谢
N = 100
data1 = data.frame(age = sample(1:80, N, replace=T),
sex = sample(c('M', 'F'), N, replace=T),
veteran = sample(c(T, F), N, replace=T),
exercise = sample(c(T, F), N, replace=T))
sapply(data1, class)
# age sex veteran exercise
# "integer" "factor" "logical" "logical"
# this doesnt work b/c exercise is logical
rf = randomForest(exercise ~ ., data = data1, importance = T)
# Warning message:
# In randomForest.default(m, y, ...) :
# The response has five or fewer unique values. Are you sure you want to do regression?
# this works, and veteran and exercise (logical) work as predictors
rf = randomForest(sex ~ ., data = data1, importance = T)
importance(rf)
# F M MeanDecreaseAccuracy MeanDecreaseGini
# age -2.0214486 -7.584637 -6.242150 6.956147
# veteran 4.6509542 3.168551 4.605862 1.846428
# exercise -0.1205806 -6.226174 -3.924871 1.013030
# convert it to factor and it works
rf = randomForest(as.factor(exercise) ~ ., data = data1, importance = T)
答案 0 :(得分:3)
这种行为的原因是randomForest也能够进行回归(除了分类)。您也可以在获得的警告信息中观察它:
响应有五个或更少的唯一值。你确定要做回归吗?
该函数根据给定响应向量的类型决定回归和分类。如果它是一个因子分类完成,否则回归(这是有道理的,因为回归响应向量永远不会是因子/分类变量)。
关于你的问题:在输入数据集(预测变量)中使用逻辑变量没有问题,randomForest能够像你期望的那样完美地处理它。
training_data <- data.frame(x = rep(c(T,F), times = 1000)) # training data with logical
response <- as.factor(rep(c(F,T), times = 1000)) # inverse of training data
randomForest(response ~ ., data = training_data) # returns 100% accurate classifier
修改强>
为什么他们不在源代码中包含这种强制(逻辑因素)?
它的推测,但它可能是为了一致性和简单性。他们必须从
更改文档如果假设一个因子,则归类,否则回归就是 假设
到
如果是因子或逻辑向量,则假定分类,否则回归为 假设
然后人们可能会出现要求角色...... 如果逻辑响应向量仅包含TRUE或FALSE值,则可能会出现问题。如果你强迫这样的向量因子,它将只有一个级别。 (虽然在结果始终为假的数据集上训练模型没有意义)
但是,如果作者包括这样一个更聪明的&#34;强制,他们将不得不处理这些问题并定义这些边界案件中的行为,并记录下来。