我们有两个消费者，c1（在php中）绑定到交换1，队列1和路由键1;和c2（在java中）交换1，队列1和路由密钥2.即只有路由密钥不同，但交换和队列是相同的。
在php中，我们按照以下方式进行绑定
$channel->queue_bind($this->queue, $this->exchange, $this->routing1);
在java中，以下
channel.queueBind(queue, exchange, routing2);
现在，当我们使用路由密钥2发布针对c2的消息时，我们观察到c1和c2以循环方式接收消息而不是仅由c2接收。
c1和c2的发件人都在php中，c1的发件人执行以下操作
$channel->basic_publish($message, $this->exchange, $this->routing1);
c2的发件人执行以下操作
$channel->basic_publish($message, $this->exchange, $this->routing2);
我们有正确的假设吗？代码有什么问题吗？
[Edit1]作为实验，我们更改为绑定到两个使用者和发布者的单独队列。我们观察到c2（q2和r2）的消息已被c2和c1接收......这里有些错误。
答案 0 :(得分：4)
只有路由密钥不同，但交换和队列是相同的。
您已设计好队列和消费者以产生此行为。
当RMQ有一个队列的多个消费者时，它会将来自该队列的消息循环到所有可用的消费者。这是RMQ中的设计 - 它允许您扩展给定队列的使用者数量，因此您可以处理更大量的消息。
如果您需要C1和C2来接收不同的消息，而不是来自它们之间Q1的循环消息，那么C1和C2必须具有不同的队列，并且它们被订阅。
例如：
通过为消费者提供单独的队列，您将保证消息传递给适当的消费者