在Web组件中,要注册元素,只需键入:
var XFoo = document.registerElement('x-foo', {
prototype: Object.create(HTMLElement.prototype)
});
要创建元素,您可以执行以下操作之一:
<x-foo></x-foo>
var xFoo = new XFoo();
document.body.appendChild(xFoo);
var xFoo = document.createElement( 'x-foo')
document.body.appendChild(xFoo);
这一切都很好,花花公子。当您谈论扩展现有元素时,问题就开始了。
var XFooButton = document.registerElement('x-foo-button', {
prototype: Object.create(HTMLButtonElement.prototype),
extends: 'button'
});
问题1 :为什么重复?在这里,'button'
应该足够了(特别是因为它很容易用Object.getPrototypeOf(document.createElement(tag));
问题2 :该信息如何在内部使用?例如,如果你有prototype: Object.create(HTMLFormElement.prototype
和extends: 'button'
(extends
之后&#39}与原型传递不匹配会怎样?
要创建一个,您可以执行以下操作之一:
<button is="x-foo-button"></button>
var xFooButton = new XFooButton();
document.body.appendChild(xFoo);
var xFooButton = document.createElement('button', 'x-foo-button');
document.body.appendChild(xFooButton);
问题3 :由于x-foo-button
扩展button
很清楚,为什么我们在使用document.createElement()
时必须同时指定它们?我怀疑是因为document.createElement()
只是创建了一个语法为<button is="x-foo-button"></button>
的标记,这让我想到了下一个问题:
问题4 :is
语法的重点是什么?这样做的实际区别是什么:
var XFooButton = document.registerElement('x-foo-button', {
prototype: Object.create(HTMLButtonElement.prototype),
extends: 'button'
});
而且:
var XFooButton = document.registerElement('x-foo-button', {
prototype: Object.create(HTMLButtonElement.prototype),
});
除了1)第一种语法需要<button is="x-foo-button"></button>
来创建文档中的实例2)第二种语法可用于任何元素,而不仅仅是自定义的扩展的?
答案 0 :(得分:14)
回答1
明显的重复是因为你的例子非常简单。在真实的虚拟生活中,您将为registerElement
提供不同的原型。
自定义按钮的示例,单击时将显示弹出窗口:
//Custom method
function callback ()
{
console.log( this + " {created}" )
this.onclick = function ( event )
{
alert( this.id + " " + this.value )
}
}
//Type Extension
var newProto = Object.create( HTMLButtonElement.prototype )
newProto.createdCallback = callback
var XFooButtonExt = document.registerElement( 'x-foo-button', {
prototype: newProto,
extends: 'button'
} )
newProto
与HTMLButtonElement
&#39; s prototype
不同。
使用以下HTML代码:
<button is="x-foo-button" id="Hello" value="World"> Hello </button>
单击它将显示&#34; Hello World&#34;在弹出窗口中。
回答2
extends: 'button'
是一个语义指示,告诉浏览器提供的新原型实现了HTMLButtonElement
接口。这就是为什么从继承自HTMLButtonElement
的对象开始更容易的原因。相反,您可以从HTMLFormElement
原型开始,但您必须重新实现HTMLButtonElement
接口的所有属性和方法。
如果不是,则元素行为将不正确。在上面的示例中,如果您将行替换为:
var newProto = Object.create( HTMLFormElement.prototype )
...单击它将失败,因为value
元素中未实现属性<form>
。
属性id
始终是正确的,因为它由HTMLElement
接口提供,由每个元素(包括<form>
)实现。
请注意,您可以添加缺少的属性,并将它们链接到attributeChangedCallback
方法中的属性。
回答3
你是对的。这保持了与旧浏览器的向后兼容性,这些浏览器将忽略第二个参数,仍然能够创建普通元素(在您的示例中为标准<button>
)。
回答4 自定义元素范例背后有两个不同的概念:
两者都使用相同的方法registerElement
定义。 extends
/ is
选项允许您选择其中一个。
is
语法仅适用于类型扩展,因此始终与extends
选项相关联。
使用 Type Extensions ,您可以保留所扩展元素的所有语义:CSS样式,内置行为(接口),辅助功能。向后兼容性是此语法的另一个好处。
使用自定义标记,您将失去语义,并且您的自定义元素只能实现HTMLElement
接口,没有内置样式或行为。
更新:下一个示例(针对Chrome和Opera)说明了类型扩展程序和自定义标记之间的区别。
//Method
function callback() {
this.textContent = this //Get the HTML semantics
this.onclick = function(event) {
try {
var output = this.id + " "
output += this.name //works only with <button is=...>
}
catch (e) {
output += "a generic element"
}
alert(output)
}
}
//Type Extension
var newProto = Object.create(HTMLButtonElement.prototype)
newProto.createdCallback = callback
var XFooButtonExt = document.registerElement('x-foo-button', {
prototype: newProto,
extends: 'button'
})
//Custom Tag
var newProto2 = Object.create(HTMLButtonElement.prototype)
newProto2.createdCallback = callback
var XFooButtonCust = document.registerElement('x-foo-button-2', {
prototype: newProto2,
})
&#13;
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta charset="utf-8" />
<title>Custom Elements</title>
</head>
<body>
<h3>Type Extension</h3>
<button is="x-foo-button" id="I'm" name="a button">Type Extension</button>
<h3>Custom Tag</h3>
<x-foo-button-2 id="I'm" name="a button">Custom Tag</x-foo-button-2>
</body>
</html>
&#13;