Question

我的情况是我有一堂课Foo：

class Foo {
List<Bar> barList;
//other stuff
}

然后我想做：

void process (Foo obj){
obj.getBarList().each {
Bar bar ->
bar = doSomeStuff(bar)
}
}

这会更新对象foo中的barList属性吗？或者我必须做以下事情：

void process (Foo obj){
obj.getBarList().eachWithIndex {
Bar bar ->
bar = doSomeStuff(bar)
obj.getBarList().set(bar, index)
}
}

Answer 1

对于您的第一个代码示例：

assert not Station.objects.all().exist()

Foo obj中的列表栏未被修改，这意味着列表中的引用仍然相同。当doSomeStuff（bar）修改bar对象时，引用的对象会被修改，但是无法从代码中判断出来。

作业void process (Foo obj) { obj.getBarList().each { Bar bar -> bar = doSomeStuff(bar) } }不会更改列表中的引用，因为条形码按值传递（参见Is Java pass by reference or pass by value?）。

您的第二个代码示例将更改列表中引用的对象。

我建议保持Bar对象不可变，并使用collect操作创建一个全新的List：

bar = doSomeStuff(bar)

更容易看到正在发生的事情，并且更容易发生错误恕我直言。

Groovy中的“each”和“eachWithIndex”闭包是否会产生深拷贝或浅拷贝？

1 个答案: