Question

当创建指向std::queue的指针并使用malloc为其分配内存时，我发现队列的默认大小不是零，如下面的代码所示：

#include <queue>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main(int argc, char * argv[]) {

    std::queue <int> * received_queue = NULL;

    received_queue = (std::queue <int > *) malloc (sizeof (std::queue <int>));

    printf ("%d\n", received_queue -> size ());
}

返回的结果是：4294967168我希望得到零。

我用vector替换了队列，所以代码变成了：

#include <vector>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main(int argc, char * argv[]) {

    std::vector <int> * received_vector = NULL;
    received_vector = (std::vector <int > *) malloc (sizeof (std::vector <int>));

    printf ("%d\n", received_vector -> size ());
}

现在返回的结果是0。

我的问题：在分配std::queue时，我是否遗漏了一些内容？

Answer 1

malloc分配一个内存块，但实际上并没有在那里构造一个对象，所以它将包含垃圾。这是您应该在C ++中使用new的原因之一。

如果您将malloc来电替换为new std::queue<int>，那么您会看到预期结果。

如果由于一些奇怪的原因，你需要在内存块中构建一个对象，你可以使用＆＃34; placement new＆＃34;：

new(received_vector) std::vector<int>;

并且还记得在调用free之前自己调用析构函数（因为free也没有调用析构函数）。

Answer 2

这不是用C ++创建对象的方法。实际上，它是未定义的行为。

使用new运算符执行此操作，如下所示：

std::vector<int> * received_vector = new std::vector<int>;
std::queue<int> * received_queue = new std::queue<int>;

然后将正确构造（初始化）新创建的对象，因为new导致其构造函数被执行。

由malloc创建std :: queue时的默认大小

2 个答案: