让我稍微解释一下这个问题：）
我正在为新产品编写一堆存储过程。 它们只会被c＃应用程序调用，由开发人员编写，他们遵循我给出的相同技术规范。 我不能进入真正的技术规范，所以我会给出一个足够接近的例子：
在技术规范中，我们必须将文件数据存储在几个专有的zip文件中，数据库存储zip中每个文件的名称和位置（例如，每个zip文件一个数据库）
现在，让我们说这个技术规范指出，要执行“操作A”，必须执行以下步骤：
1：计算要添加的文件的空间要求
2：获取zip文件及其数据库连接字符串列表（调用存储过程“GetZips”）
2：在zip文件中找到一个合适的位置来存储文件（针对每个数据库连接调用存储过程“GetSuitableFileLocation”，直到找到合适的文件）
3：在第2步中，您将在zip中为您提供一个开始/结束点以添加您的文件。 调用“AllocateLocationToFile”存储过程，传入这些值，然后将文件添加到zip。
好的 - 所以问题是，如果“AllocateLocationToFile”重新检查指定的开始/结束点仍然是“免费”，如果没有，是否会引发异常？
在办公室里对此进行了一些讨论，虽然我认为它应该检查并提出，但其他人认为它不应该，因为开发人员事先立即调用“GetSuitableFileLocation”是没有必要的。 / p>
我可以要求一些有价值的操作吗？
答案 0 :(得分：3)
一般来说，最好尽可能安全。调用代码永远不应该依赖外部代码（sps是一种外部代码）。这个想法是你无法预测将来会发生什么。新人来到公司...... sps被送到另一个团队等等......
就个人而言，B（）在A（）之后的事实并不保证任何事情。无论出于何种原因改变这种情况都不是不可能的。
团队永远不应该根据“我们要保持这个，完全没有问题”来做出决定，因为他们可能会被解雇，公司可能会出售产品等等。
我的建议是进行检查，对代码进行分析以及是否真的是将其删除的瓶颈，但是写一下这个可以突破的地方！。
答案 1 :(得分：1)
鉴于你正在操纵文件，这可能造成所有潜在的破坏，我会说在这种情况下风险（损害成分）足够高，要谨慎。
而Svetlozar是对的：如果巨大的成功会导致重复使用或其他附加应用程序怎么办？不是每个人都可能像你的团队一样表现良好。
答案 2 :(得分：0)
这可能是一个好主意的一个原因将涉及竞争条件。两个用户是否可以同时调用该进程并获得相同的值？请至少使用当前设计的流程测试此方案。