何时使用解析器生成器是否可行？

Question

我正在为我正在编写的Web应用程序编写一个简单的文本模板语言（想想google的ctemplate）。完成后，它将只包含少量可能的操作，简单的事情，如“评估和执行”，“评估和打印”，“评估和逃避HTML”，“评论”。我正在考虑从头开始编写整个解析器，但我开始查看解析器生成器，如lex，flex和antlr。对于我的简单语法，这些似乎比我需要的更多。所以问题是，在什么时候使用解析器生成器是切实可行的？

Answer 1

早点而不是晚点。如果你现在有一个简单的语法，使用解析器生成器很容易。当你想要添加变量，循环和条件时，它会更容易。

但等等！ - 没有理由发明自己的语言，除非它是特定于域名的eqn或TeX或分子建模语言。嵌入专门为此目的设计的语言会好得多。 Tcl是该领域的守护者，Python是强有力的竞争者。 Perl也被设计成一种嵌入式脚本语言，但我认为它是一个糟糕的候选者，因为它可能会在用户手中产生非常“只写”的代码。

语言设计很难，吸烟所有繁琐的事情仍然比较困难。使用Python和Tcl，您可以决定向用户公开多少核心语言，并在您需要时打开关闭位。

我写的第一个小语言（令人惊讶地仍然在生产中使用）如果Tcl在那里使用的话会好得多。

Answer 2

一方面，如果您没有使用其中一种工具的经验，并且您有时间，那么也许这是一个很好的机会来学习这个用例。我想如果你对这些工具很有经验，你就可以简单地使用它们，就像许多人在许多解析任务中使用正则表达式一样。

另一方面，简单的解析器并不难做到，它们甚至难以维护。我喜欢写它们，当任务需要一个而不是一个工具时，我通常会为它们伸出援手（但我对这些工具并不是很熟悉）。在许多情况下，我更喜欢简单的解析器而不是正则表达式，具体取决于任务。