使用否定前瞻（或lookbehind？）从SQL中提取列名

Question

我有一个很长的SQL脚本，我想识别SQL列名的出现，并用字典中的条目替换它们，但是我想保留参数名。

列名称的格式为schema.TableName.ColumnName，TableName.ColumnName或ColumnName。参数名称的格式始终为@parameterName。

所以给出了这个脚本（人为的例子）：

DECLARE @foo varchar(max) = '123'
DECLARE @bar varchar(max) = '456'
SELECT foo, table.bar, @bar FROM table ORDER BY table.foo DESC

我想要匹配：

foo
table.bar
table
table.foo

我首先写了一个简单的正则表达式来匹配列名：

([A-Za-z_]+[0-9A-Za-z_]*)(\.[A-Za-z_]+[0-9A-Za-z_])*(\.[A-Za-z_]+[0-9A-Za-z_])*

（这是一个从左到右构建的黑客，所以第一个匹配的组是列名（如果是单标记的），表名（如果是双重标记的），或者模式名称（如果是完全限定的），但这不是一个大问题。）

...除了这个正则表达式之外还在at符号后面立即选择参数部分。所以我需要修改它，使其与参数不匹配。我添加了一个负面后瞻断言(?<!\@)以匹配前导@前缀，然后取消匹配，但它不起作用：

((?<!\@)([A-Za-z_]+[0-9A-Za-z_]*)(\.[A-Za-z_]+[0-9A-Za-z_])*(\.[A-Za-z_]+[0-9A-Za-z_])*

尽管存在负面观察断言，但鉴于输入“@foobar”，它匹配/捕获“@f[oobar]”而不是拒绝捕获它。

显然我没有正确使用lookbehind断言。我已经尝试将断言置于父组内外，并尝试使用否定前瞻断言，但没有效果。

Answer 1

至于修复你的表达方式，你错过了一个\ b来表明我们在这个单词的开头。

(?<!@)\b([A-Za-z_]+\w*)(\.[A-Za-z_]+\w*)*\b

那将匹配

'SELECT', 'foo', 'table.bar', 'FROM', 'table', 'ORDER', 'BY', 'table.foo', 'DESC'

来自声明

SELECT foo, table.bar, @bar FROM table ORDER BY table.foo DESC

我觉得单凭正则表达式可能不是最佳解决方案 最好尝试找一个sql解析器或编写一个简单的解析器，在遇到列名时替换它们。