我正在寻找有关在delegate
和async
中使用await
的想法。它好还是不好?我在Google上搜索过,但没有一个与我的相似。
我正在定义一种使用SignalR更改消息状态(isRead = true
)的方法:
enum MessageStatus
{
Failure,
Success
}
delegate Task<MessageStatus> MsgDelegate(string id);
public async Task ChangeMessageStatus(string id)
{
string error = string.Empty;
MsgDelegate msg = async (x) =>
{
try
{
using (var db = new VinaChanelDbContext())
{
var message = db.Messages.SingleOrDefault(m => m.Id == x);
if (message != null)
{
message.IsRead = true;
}
return await db.SaveChangesAsync() > 0 ?
MessageStatus.Success : MessageStatus.Failure;
}
}
catch (Exception e)
{
error = e.Message;
return MessageStatus.Failure;
}
};
switch (await msg(id))
{
case MessageStatus.Success:
Clients.Caller.updateStatus(true);
break;
case MessageStatus.Failure:
Clients.Caller.errorMessage(error);
Clients.Caller.updateStatus(false);
break;
}
}
我的代码怪异吗?我应该用吗?
答案 0 :(得分:0)
为什么要使用代表?出了什么问题:
enum MessageStatus
{
Failure,
Success
}
public async Task ChangeMessageStatus(string id)
{
string error = string.Empty;
var status = MessageStatus.Failure;
try
{
using (var db = new VinaChanelDbContext())
{
var message = db.Messages.SingleOrDefault(m => m.Id == id);
if (message != null)
{
message.IsRead = true;
if (await db.SaveChangesAsync() > 0)
{
status = MessageStatus.Success;
}
}
}
}
catch (Exception e)
{
error = e.Message;
}
switch (status)
{
case MessageStatus.Success:
Clients.Caller.updateStatus(true);
break;
case MessageStatus.Failure:
Clients.Caller.errorMessage(error);
Clients.Caller.updateStatus(false);
break;
}
}
您可能希望将该顶部部分分解为私有方法,但我不确定您为什么要将其作为委托...