Question

Linux手册建议不要使用fflush功能。

因此，我发现while( getchar() != '\n'扮演的角色与fflush(stdin)相同。

e.g。）

我的试用代码：

#include <stdio.h>

void main(void)
{
    char input[100] = {};
    printf("abcd");
    while(1);
}

如果我在Linux（Ubuntu）中执行上面的代码，结果什么都没有。因为\n不在字符串中。所以，我必须通过清空stdout缓冲区来打印它们。

奇怪的现象是，当我使用getc(stdout)或getc(stdin)时，打印效果会很好。

#include <stdio.h>

void main(void)
{
    char input[100] = {};
    printf("abcd");
    getc(stdout); // or getc(stdin); both working well.
    while(1);
}

我不知道为什么两者都做得很好。我希望只有getc(stdout)才能正常运行，因为我将stdin视为键盘缓冲区，将stdout视为监视缓冲区。

Answer 1

仔细阅读fflush(3)的文档（对于输入流，它只对可搜索文件有记录的效果，而不是 stdin 作为终端时）。 AFAIK，fflush(stdin)是未定义的行为（当 stdin 是终端时），当然不会像 while( getchar() != '\n';您应该在某些输出 fflush句柄或FILE*

上致电NULL

如果您在fflush(NULL);繁忙的等待循环之前添加fflush(stdout);或while(1);来电，那么您的第一个示例将按预期工作（实际上，您应该在其中调用sleep(3)循环，至少避免加热你的处理器。）

请注意， stdin 可以（在Linux上）是tty(4)，或文件或pipe(7)（例如，使用shell重定向或管道）等等....

终端，即ttys，主要是出于历史原因 - 非常复杂的事情。阅读tty demystified页面。在许多情况下，你有一些 double 缓冲：内核通过它的line discipline缓冲tty，而C standard library正在缓冲 stdin 。见setvbuf(3)。当然tty不是键盘（但它上面有一些抽象）。很可能，在您的Linux桌面上，X11服务器仅读取物理键盘。

如果您关心来自终端的交互式输入，请考虑使用某些库，例如ncurses或readline

阅读Advanced Linux Programming

第二种情况的行为可以通过以下事实来解释：在从 stdin 读取之前，某些C标准库隐式地刷新 stdout ，但AFAIK不保证这一点，你当然应该在需要时明确地 fflush（特别是出于可读性原因）！

阅读getc(3)的文档，它可能会失败（可能会因stdout而失败）。

Answer 2

你可以使用setbuf（stdout，NULL）;函数调用获得与fflush（stdin）相同的效果。

与Linux中的fflush功能相同？

2 个答案: