在C中使用void *指针的缺点

Question

在C中使用void *有许多缺点（内存相关，类型相关，效率明智......）。尽管如此，我们还是大量使用它们来提供灵活性。

使用void *列出缺点/缺点（如果可能，请列出C中的首选解决方案）。

修改 请仔细阅读以下链接： http://attractivechaos.wordpress.com/2008/10/02/using-void-in-generic-c-programming-may-be-inefficient/

Answer 1

void指针没有效率问题。 void指针的唯一限制是：

• 由于显而易见的原因，你无法取消引用无效指针
• sizeof(void)是非法的
• 你无法在void指针上执行指针算术

然而，GCC假设sizeof(void)为1并允许指针算术在void指针上 - see here

Answer 2

我不同意这个问题的前提。我们在C中使用void *，因为它是获得多态的唯一方法。示例：库函数qsort和bsearch。只有一个缺点，即基于void *的多态性是不安全的：一旦你将指针强制转换为void *，就没有什么能阻止你将void *转换为错误的指针类型错误。我的学生经常犯这个错误。

可能存在效率成本，因为有时需要分配堆空间以使用多态数据结构。

任何想要看到使用void *的多态数据结构的优点和权衡的人都应该得到Dave Hanson的书C Interfaces and Implementations

的副本

Answer 3

呃......我不确定那么多。当然，你不应该在不需要时使用void*。如果您可以使用明确定义的类型，那么就这样做。

根据我的经验，void*最适合“匿名”指针（多么令人震惊！），如malloc()的返回值，以及处理不透明的位缓冲区时。通常情况下，您希望在例如：字节级别，然后你当然会使用unsigned char *。

只需随意使用void*，只要你需要一个指针，就会破坏，发臭的代码，当然要避免使用。

Answer 4

链接到帖子将操作与使用C ++模板的操作的void指针进行比较，并得出结论模板更有效。这并不奇怪，我见过的C ++代码很少或从不使用void指针。它通常没有其他C ++工具提供优势，并且可能是类型系统中的一个漏洞。

但是，C没有C ++样式的模板，并且void指针是实现必须独立于数据类型的功能所必需的。

因此，当你用C语言编写，并且需要通用性时，void指针是获得它的最有效方法（因为它们是唯一的手段）。当你用C ++编写时，有更好的方法可以完成虚拟指针可以完成的任何操作，所以不要使用它们。

Answer 5

您的指定链接部分属实。特别是，当您不处理对象（结构）时，或者通常使用尚未分配的类型时。使用像int，double等原生类型和void指针（例如对于容器）几乎总是一个蠢事，因为你可以选择将int（对于一个double，这不起作用）转换为指针或你需要为数据类型分配额外的内存。

首选是不好的，因为它不可移植，0可能不允许作为一个值，它只是感觉不好。第二种选择会浪费内存，而且由于额外的分配，确实会导致（大规模）减速。

但是在大多数情况下你不是在处理本机类型，而是使用对象，最好用指向已分配的对象的指针来表示，至少我这样做。我从来不需要哈希表或整数或双打的地图。并且对于指针的类型安全性而言，使用不同的容器实现对我来说是错误的，因为每个实现都会增加二进制大小。因此，如果您只需要一个容器来存储指针，那么使用void指针就不会减慢或浪费内存。

但是请注意，这完全是关于容器实现的，就像你提到的博客文章一样。一般来说，如果不使用void-pointers，你就无法完成许多事情。

Answer 6

我不知道，我发现无效指针对于访问不同级别的抽象（ABCs）非常有效。作为在不同抽象层次上导航相互关联的类的一种手段。它如此简单，令人敬畏。就像e或黄金比例的公式一样，应该有一个崇拜虚空的神秘事物*那个伟大的:)