Question

这是一个理论问题，只是为了更好地理解为什么不支持以下场景。

查看以下代码：

class A
{
public:
    A(){}

    void f(int x){ printf("A::f(x)\r\n"); }
    void g(int x){ printf("A::g(x)\r\n"); }
};

class B : public A
{
public:
    B(){}

    void f(){ f(5); } // <- does not compile
    void f(){ A::f(5); } // <- compiles
    void f(){ g(5); } // <- compiles
};

B类继承A类。

当B :: f（）通过不使用其全名调用A :: f（）时（即void f（）{f（5）;}），B :: f（）无法编译，因为它不能找到函数A :: f（int）。 问题是为什么？

使用全名（显然有助于... void f（）{A :: f（5）;}）。但真正令人感到奇怪的是void f（）{g（5）;工作！

我明白这是因为f（）是在A和B中实现的，但为什么编译器不能自己理解该方法是在A类？

谢谢！

P.S。我的猜测是可能f（）不仅在A中实现，而且可能在A的基类中实现，所以在这样的情况下编译器不能真正知道，但是就像我一样写道，我只是在猜...

Answer 1

编译器首先按名称查找函数，忽略参数。所以它看到B::f()然后开始尝试匹配参数。由于B::f()不带参数，编译器会抛出错误。通过调用g()，B中没有匹配项，因此编译器会查找A并找到它。

为什么必须使用继承类的全名来调用具有相同名称（不是签名）的基类的方法？

1 个答案: