为什么Scala匹配优于if语句？

Question

在Twitter的Effective Scala文章中，他们说：

  

使用返回来澄清和增强可读性，但不是像你想的那样   用命令语言;避免使用它们来返回结果   计算。而不是

def suffix(i: Int) = {
  if      (i == 1) return "st"
  else if (i == 2) return "nd"
  else if (i == 3) return "rd"
  else             return "th"
}

  

喜欢：

def suffix(i: Int) =
  if      (i == 1) "st"
  else if (i == 2) "nd"
  else if (i == 3) "rd"
  else             "th"

  

但使用匹配表达式优于：

def suffix(i: Int) = i match {
  case 1 => "st"
  case 2 => "nd"
  case 3 => "rd"
  case _ => "th"
}

在此具体示例中，为什么匹配表达式优于if / else？

Answer 1

一般来说，match更具可读性，可以更清楚地说明您的意图。但是在这个确切的示例中，它有一个额外的好处，match不会发出一系列if s，而是发出switch字节码指令（tableswitch一个案例），这可能会提高一点性能。

您可以断言，在这种情况下，switch将使用@switch注释发出：

def suffix(i: Int) = (i: @switch) match {
  case 1 => "st"
  case 2 => "nd"
  case 3 => "rd"
  case _ => "th"
}

Answer 2

模式匹配必不可少的是数据类型提取。有关示例和讨论，请参阅Extractor Objects和The Neophyte's Guide to Scala Part 1: Extractors。

在上面的示例中，数据类型证明是微不足道的，其好处主要来自可读性。