我正在为我的Java应用程序设计一个简单的数据访问对象。我有一些类（记录）代表User和Fruit等表格中的单行。
我想有一种方法来获取特定类型的所有记录。
目前我有这样的话：
public List<User> getAllUsers() {
...
}
public List<Fruit> getAllFruits() {
...
}
....
但我希望有一个像这样的单一多态方法（错误）：
public List<T> getAllRecords(Class<T> type) {
if(type instanceof User) {
// Use JDBC and SQL SELECT * FROM user
} else if(type instanceof Fruit) {
// Use JDBC and SQL SELECT * FROM fruit
}
return collection;
}
用途示例：
List<Fruit> fruits = myDataAccessObject.getAllRecrods(Fruit.class);
List<User> users = myDataAccessObject.getAllRecords(User.class);
我怎样才能用Java做到这一点？
答案 0 :(得分：27)
看起来您想要调整Josh Bloch所谓的 Typesafe异类容器模式：您传递的是类型标记Class<T>，并且您想要返回List<T>。
普通的旧THC可以以类型安全的方式将Class<T>映射到T，但由于您实际上想要List<T>，所以您想要使用Neal Gafter所称的< em>超级型令牌。
以下片段改编自Nezy Gafter博客中发布的Crazy Bob Lee的代码：
public abstract class TypeReference<T> {
private final Type type;
protected TypeReference() {
Type superclass = getClass().getGenericSuperclass();
if (superclass instanceof Class<?>) {
throw new RuntimeException("Missing type parameter.");
}
this.type = ((ParameterizedType) superclass).getActualTypeArguments()[0];
}
public Type getType() {
return this.type;
}
}
现在您可以创建一个超类型令牌，如下所示：
TypeReference<String> stringTypeRef =
new TypeReference<String>(){};
TypeReference<Integer> integerTypeRef =
new TypeReference<Integer>(){};
TypeReference<List<Boolean>> listBoolTypeRef =
new TypeReference<List<Boolean>>(){};
基本上你传递的是TypeReference<T>而不是Class<T>。区别在于没有List<String>.class，但您可以制作TypeReference<List<String>>。
所以现在我们可以按如下方式制作我们的容器（以下内容改编自Josh Bloch的原始代码）：
public class Favorites {
private Map<Type, Object> favorites =
new HashMap<Type, Object>();
public <T> void setFavorite(TypeReference<T> ref, T thing) {
favorites.put(ref.getType(), thing);
}
public <T> T getFavorite(TypeReference<T> ref) {
@SuppressWarnings("unchecked")
T ret = (T) favorites.get(ref.getType());
return ret;
}
}
现在我们可以将两者放在一起：
Favorites f = new Favorites();
f.setFavorite(stringTypeRef, "Java");
f.setFavorite(integerTypeRef, 42);
f.setFavorite(listBoolTypeRef, Arrays.asList(true, true));
String s = f.getFavorite(stringTypeRef);
int i = f.getFavorite(integerTypeRef);
List<Boolean> list = f.getFavorite(listBoolTypeRef);
System.out.println(s); // "Java"
System.out.println(i); // "42"
System.out.println(list); // "[true, true]"
Neal Gafter在他的博客中指出，对于超级类型令牌而言，TypeReference更多的花哨和口哨将成为JDK中值得包含的内容。
答案 1 :(得分：22)
既然你说你不希望你在不同的类中使用数据访问方法（在对anish的答案的评论中），我想为什么不尝试这样的事情。
public class Records {
public interface RecordFetcher<T>{
public List<T> getRecords();
}
static RecordFetcher<Fruit> Fruit=new RecordFetcher<Fruit>(){
public List<Fruit> getRecords() {
...
}
};
static RecordFetcher<User> User=new RecordFetcher<User>(){
public List<User> getRecords() {
...
}
};
public static void main(String[] args) {
List<Fruit> fruitRecords=Records.Fruit.getRecords();
List<User> userRecords=Records.User.getRecords();
}
}
修改
我想再添加一个我的实现。
public class Test
{
public static void main(String[] args)
{
Test dataAccess=new Test();
List<Fruit> FruitList=dataAccess.getAllRecords(Fruit.myType);
List<User> UserList=dataAccess.getAllRecords(User.myType);
}
<T> List<T> getAllRecords(T cl)
{
List<T> list=new ArrayList<T>();
if(cl instanceof Fruit)
{
// Use JDBC and SQL SELECT * FROM fruit
}
else if(cl instanceof User)
{
// Use JDBC and SQL SELECT * FROM user
}
return list;
}
}
class Fruit
{
static final Fruit myType;
static {myType=new Fruit();}
}
class User
{
static final User myType;
static {myType=new User();}
}
修改：
我认为这个实现正如您所要求的那样
public class Test
{
public static void main(String[] args) throws InstantiationException, IllegalAccessException
{
Test dataAccess=new Test();
List<Fruit> FruitList=dataAccess.getAllRecords(Fruit.class);
List<User> UserList=dataAccess.getAllRecords(User.class);
}
<T> List<T> getAllRecords(Class<T> cl) throws InstantiationException, IllegalAccessException
{
T inst=cl.newInstance();
List<T> list=new ArrayList<T>();
if(inst instanceof Fruit)
{
// Use JDBC and SQL SELECT * FROM user
}
else if(inst instanceof User)
{
// Use JDBC and SQL SELECT * FROM fruit
}
return list;
}
}
答案 2 :(得分：12)
你非常接近。
public <T> LinkedList<T> getAllRecords(List<T> list) {
...
}
这称为Generic Method。
您需要指定List<T>之类的参数。然后，根据您传入的列表的类型，Java将推断返回的泛型类型。
修改
保利的回答非常好。您应该很容易执行以下操作，而不必创建TypeReference类。
List<Fruit> fruit = myDataAccessObject.getAllRecrods(new LinkedList<Fruit>());
List<User> users = myDataAccessObject.getAllRecords(new LinkedList<User>());
答案 3 :(得分：4)
根据您实际检索数据的方式，您可以执行以下操作：
private static <T> List<T> getAll(Class<T> cls){
List<T> fromSql = (List<T>) sql.query("SELECT * FROM objects WHERE type="+cls.getName());
return fromSql;
}
这需要您的sql对象返回正确类型的列表，这些O / R映射器就像iBatis一样。
如果您需要区分传递的类型，您仍然可以在cls上执行切换/案例。
答案 4 :(得分：3)
好吧，我真的不知道你是否需要这种方式。 但这是一种多态方法。它可能会以某种方式帮助某个地方。
为实现通用接口的不同表创建不同的对象。这意味着您将每个表表示为一个对象。
import java.util.LinkedList;
public class DataAccessTest
{
/**
* @param args
*/
public static void main(String[] args)
{
DataAccess myDataAccessObject = new DataAccess();
Type type1 = new Fruit();
Type type2 = new User();
LinkedList<Type> list1 = myDataAccessObject.getAllRecords(type1);
LinkedList<Type> list2 = myDataAccessObject.getAllRecords(type2);
LinkedList<Type> list3 = myDataAccessObject.getAllRecords(new Fruit());
LinkedList<Type> list4 = myDataAccessObject.getAllRecords(new User());
}
}
class DataAccess
{
public LinkedList<Type> getAllRecords(Type type)
{
return type.getAllRecords();
}
}
interface Type
{
public LinkedList<Type> getAllRecords();
}
class Fruit implements Type
{
public LinkedList<Type> getAllRecords()
{
LinkedList<Type> list = new LinkedList<Type>();
list.add(new Fruit());
return list;
}
}
class User implements Type
{
public LinkedList<Type> getAllRecords()
{
LinkedList<Type> list = new LinkedList<Type>();
list.add(new User());
return list;
}
}
答案 5 :(得分：1)
我相信你想做的事情可能会带有一些仿制魔法。我刚才必须解决同样的问题，这就是我所做的：
public class ListArrayUtils{
@SuppressWarnings("unchecked") // It is checked.
public static <T,E> List<T> filterByType(List<E> aList, Class<T> aClass){
List<T> ans = new ArrayList<>();
for(E e: aList){
if(aClass.isAssignableFrom(e.getClass())){
ans.add((T)e);
}
}
return ans;
}
}
单元测试：
public class ListArrayUtilsTest{
interface IfA{/*nothing*/}
interface IfB{/*nothing*/}
class A implements IfA{/*nothing*/}
class B implements IfB{/*nothing*/}
class C extends A implements IfB{/*nothing*/}
@Test
public void testFilterByType(){
List<Object> data = new ArrayList<>();
A a = new A();
B b = new B();
C c = new C();
data.add(a);
data.add(b);
data.add(c);
List<IfB> ans = ListArrayUtils.filterByType(data, IfB.class);
assertEquals(2, ans.size());
assertSame(b, ans.get(0));
assertSame(c, ans.get(1));
}
}
答案 6 :(得分：0)
我实际上是在通用数据访问库中完成此操作。见Norm。 Github上的完整源代码。