Linux：多核CPU中的进程和线程

Question

与流程相比，线程不太可能从多核处理器中受益，这是真的吗？换句话说，内核是否会决定在单个内核而不是多个内核上执行线程？

我在谈论属于同一进程的线程。

Answer 1

我不知道（各种）Linux调度程序如何处理这个问题，但是当线程在不同的Core上运行时，线程间通信变得更加昂贵。

因此，如果有其他进程需要CPU时间，调度程序可能决定在同一CPU 上运行进程的线程。

例如，对于双核CPU，如果有两个进程有两个线程并且所有进程都使用了所有CPU时间，那么最好在第一个Core和第一个进程的两个线程上运行第一个进程的两个线程。第二个核心的另一个过程。

Answer 2

多个单线程进程比单个多线程进程更昂贵。但他们将受益于具有相同效率的多核CPU。加上线程间通信比进程间通信便宜得多。如果这些线程真的形成单个应用程序，我投票支持多线程。

Answer 3

这对我来说是新闻。特别是Linux在线程和进程之间没什么区别。它们实际上只是共享其地址空间的进程。

Answer 4

共享内存多线程在从工具链到开发，调试，推理和测试代码的各个方面都会产生巨大的复杂性成本。永远不要使用共享内存多线程，您可以合理地使用多进程设计。

@Marcelo是对的，任何体面的操作系统都会非常相似地处理线程和进程，线程的某些cpu-affinity可能会降低多线程进程的多处理器使用率，但你应该看到任何两个共享的进程一个共同的.text段。

根据复杂性和架构设计约束选择线程与进程，速度几乎不会进入它。

Answer 5

实际上，这完全取决于调度程序，多处理类型和当前运行环境。

不做任何事，测试，测试，测试！

如果您是系统中唯一的多线程进程，多线程通常是个好主意。

但是，从易于开发的角度来看，有时您需要单独的地址空间和共享数据，尤其是在NUMA系统中。

有一件事是肯定的：如果它是一个'HyperThreaded'系统，由于密切的内存共享，线程效率更高。

如果是常规的多核处理......应该是类似的。

如果是NUMA系统，最好保持数据共享和代码分离。同样，它依赖于所有体系结构，除非您处于HPC业务中，否则在性能方面无关紧要。

如果您从事HPC（超级计算）业务，请参加测试！这一切都取决于机器（平均收益为10-25％，如果你说的是差异，那就很重要了）

Answer 6

虽然Windows使用光纤和线程，但我有时认为Linux使用进程和麻线。 我发现，在编写多线程进程时，您必须严格，迂腐，纪律严明，并且在设计线程进程时要充满血腥，以便在使用机器上可用的任意数量的内核时实现平衡。该过程将继续运行。

在Linux上，与流程相比，线程不太可能从多核处理器中受益，这是真的吗？没有人知道。