Scala递归深度差异和下面的StackOverflowError允许深度

Question

编写以下程序是为了检查Scala中的递归深度可以深入到我的机器上。我假设它主要取决于分配给该程序的堆栈大小。但是，在计算了递归的最大深度（在出现时捕获异常）并尝试模拟此深度的递归后，我得到了奇数输出。

/usr/lib/jvm/java-8-oracle/bin/java

Recursion depth on this system is 7166.
sumArrayRec = 25672195

Process finished with exit code 0

结果因程序的执行而异。

其中一个是理想的输出：

/usr/lib/jvm/java-8-oracle/bin/java

Recursion depth on this system is 8129.
Exception in thread "main" java.lang.StackOverflowError
    at RecursionTest$.goFrom$1(lab44.scala:6)
    at RecursionTest$.goFrom$1(lab44.scala:6)
    at RecursionTest$.goFrom$1(lab44.scala:6)
    (...)
    at RecursionTest$.goFrom$1(lab44.scala:6)
    at RecursionTest$.goFrom$1(lab44.scala:6)

Process finished with exit code 1

然而，我得到的第二个可能的输出表示错误：

println("sumArrayRec = " + sumArrayRec((0 until recDepth).toArray))

我没有观察到他们的任何依赖或关系，我只是第一次获得，其他时间获得第二次

所有这些都引导我提出以下问题：

1. 为什么我会收到错误以及导致错误的原因？
2. 这是堆栈溢出错误，如果是......
3. 为什么程序运行时堆栈的大小会同时发生变化？它甚至可能吗？

当我将println("sumArrayRec = " + sumArrayRec((0 until recDepth - 5000).toArray))更改为 <Command Name="ShutDown"> <ListenFor>Shut down</ListenFor> <Navigate/> </Command> ，更不用说，行为保持不变。

Answer 1

1. 由于导致堆栈溢出而导致堆栈溢出
2. 是
3. 最大堆栈没有变化，JVM设置了这个。您的两个方法recurseTest和sumArrayRec将不同的金额推送到堆栈。 recurseTest 基本在每次调用时为堆栈添加2个整数，而sumArrayRec正在添加3个整数，因为您有elms(i)调用，可能更多添加/ ifelse （更多说明）。由于JVM正在处理所有这些问题，因此很难说清楚它的目的是将这一点与您需要知道的内容混淆。此外，谁知道JVM在幕后做了哪些优化，这些优化可以极大地影响从每个方法调用创建的堆栈大小。在多次运行中，由于系统时序等原因，您可以获得不同的堆栈深度，也许jvm会在程序运行的短时间内优化，也许它不会被激活，它可能是非确定性的这种情况。如果您事先运行了一些预热代码，可能会使您的测试更具确定性，那么任何优化都将会或不会发生。

你应该考虑使用类似JMH的东西进行测试，这将有助于确定性。

附注：您也可以使用-Xss2M手动更改堆栈大小，这对于SBT的使用很常见。