Question

我最近一直在学习Laravel，我似乎错过了一个关键点：为什么要避免使用相对链接？

例如，我被建议使用URL::to()输出作为参数传递的页面的完整路径 - 但是为什么这样做只需插入相对链接？例如，将URL::to('my/page')放入<href>只会将http://www.mywebsite.com/my/page插入<href>;但在我的网站上href='my/page'的工作原理完全相同。在我的网站上，我基于公共目录中的index.php文件中的所有相对URL。

显然，我错过了关于为什么使用完整路径的关键点。

Answer 1

我发现在命名路由上使用route()是一种更好的做法。例如，如果您决定某个管理员面板不应指向 example.com/admin ，而是 example.com/dashboard ，则必须筛选整个代码以查找对Url::to("/admin")的所有引用。使用命名路由，您只需更改routes.php

中的引用

示例：

Route::get('/dashboard', ['as' => 'admin', 'uses' => 'AdminController@index']);

现在，每当您需要提供管理页面的链接时，请执行以下操作：

<a href="{{ route('admin') }}">Admin</a>

在我看来，更好的做法。

甚至可以在后端使用，例如AdminController.php

// do stuff return redirect()->route('admin');

http://laravel.com/docs/5.1/routing#named-routes

Answer 2

不应使用绝对或相对链接 - 建议使用这样的命名路由：

Route::get('my/page', ['as' => 'myPage', function () {
    // return something
}]);

或

Route::get('my/page', 'FooController@showPage')->name('myPage');

然后，使用URL::route()方法生成指向页面的链接（在L5中别名为route()），可在Blade和后端代码中使用。

这样，您可以随时更改路径的路径，而无需担心在应用程序的任何位置断开链接。

Laravel - 为什么不是相对URL？

2 个答案: