撇开一个开源的事实，哪个工具在Visual Studio中对SVN支持的功能更丰富，性能更高。
答案 0 :(得分：4)
我最近从VisualSVN切换回Ankhsvn（2.0）。在VisualSVN之前，我使用的是Ankhsvn（1.0）。
我更喜欢AnkhSVN 2.0，因为它与Visual Studio集成为源控件模块，而不是加载项，因此感觉更像是使用Visual SourceSafe（我在9到5时不得不使用它）。基本上它与Visual Studio集成了Microsoft希望源代码控制与Visual Studio集成的方式。
对我而言，它简化了Visual SourceSafe和Subversion之间的来回传递，因为它们的行为基本相同。
答案 1 :(得分：3)
我喜欢AnkhSVN，主要是因为它是免费的。但是，我喜欢VisualSVN服务器。
答案 2 :(得分：2)
我不喜欢任何一个。使用贝壳/乌龟对我来说是优选的。
答案 3 :(得分：1)
我支付VisualSVN，它的价值，即使我通常支持免费（甚至低级）软件。通过将实际的SVN内容交给TortoisSVN来分离问题，你可以获得两全其美的效果。
最终归结为你如何工作，以及你习惯了什么，而且因为我已经习惯使用TortoiseSVN，所以VisualSVN是不费吹灰之力的。
答案 4 :(得分：0)
我喜欢VisualSVN让你更接近乌龟的方式。我也更喜欢它的差异工具。
我不确定他们是否改变了它，但是当我上次使用时，Ankh不允许在VS中重命名文件。这对我来说是一个非常大的痛苦，因为我有重构炎症，并且通常很难在第一次命名文件。
答案 5 :(得分：0)
VisualSVN对我来说。我发现它比Ankh稳定得多。
答案 6 :(得分：0)
+1到VisualSVN是因为：a）它将大部分工作委托给TortoseSVN，b）它处理我从解决方案资源管理器中抛出的所有移动/重命名恶作剧。