您对Visual SourceSafe有何看法？

Question

我正在考虑接受VSS，并且想知道人们对此有何看法？

Answer 1

腐败数据众所周知。有许多更好的选择。如果您需要匹配功能集和GUI，请从SourceGear中检出Vault。免费的替代品很多 - 从无处不在的svn到更现代的（分布式）git，mercurial等。

此外，TFS是MS的替代品 - 如果你想要MS工具，至少要使用TFS。

Answer 2

Jeff Atwood发表了一篇不错的帖子：Anything But SourceSafe

当存在SVN，Git和Mercurial等其他解决方案时，没有理由使用VSS，这些解决方案在可靠性和使用更现代的方法VSS方面都更好。

Answer 3

我的想法：

AHHHHHHHHHRHRHRHGGGEHAGTJH @＃$ @＆安培;＃＆安培;！$＆安培;！@＃@＃％^ @＃$％

没有。严重。

在我知道它是多么邪恶之前（新手开发），我用它。然后，它破坏了我正在处理的整个项目。什么一堆垃圾。

使用Subversion，Git或Mercurial ......为了你自己的理智。

Answer 4

微软正在推动Team Foundation Server（TFS）取代VSS。 VSS确实提供了基于文件的系统的简单性，但是您将花费大量时间来经常修复数据库。 TFS是一个更加可靠的基于服务器的系统。 Visual Studio 2010附带了客户端许可证和最多5人的TFS服务器许可证。你最好把钱存在那里。

TFS成本。

由于问题是许可证/价格问题，您可以在周一至周五上午6点致电1-800-426-9400。到下午6点（太平洋时间）直接与Microsoft许可专家交谈，您可以从那里获得更多详细信息。

Answer 5

使用TFS，Perforce或git。

即使使用SourceSafe也不是非常危险（腐败，已经提到过）...只是拥有源代码控制的文件版本真的很糟糕。这种源控制仍然被广泛使用，这几乎令人难以置信。

您需要变更集或基于任务的源代码管理。您将希望轻松了解哪些文件进入特定更改...而不仅仅是一堆独立递增的文件编号。

Perforce非常快，我对它非常满意。

我将TFS用于一个主要客户端，而且它也非常好。在我设置Perforce的时候，TFS需要一个服务器操作系统和许可证。我不想再建立另一个虚拟机，所以我选择了Perforce。

但我今天仍然可以轻松选择Perforce。这主要是因为我使用多个平台。由于主要的Perforce GUI客户端使用Qt，因此它在任何操作系统上的外观和工作方式都相同。

Answer 6

对于某些情况，VSS可能是正确的答案（例如：使用visual studio的小型开发人员组，通常不执行并发开发，容错环境（备份）等）。我认为更重要的问题是你的版本控制如何适合你的整体开发和发展。发布过程。 VSS和git在概念上是非常不同的东西，在某些非常重要的方面，SDLC如何工作是选择控制系统的一个重要方面。