Question

我在其他人的iOS项目中工作。 ARC已启用（并且据我所知）。代码中充斥着按钮处理程序，它们创建一个视图控制器的实例，将其委托设置为self，然后显示它，例如，

- (IBAction)keyButton:(id)sender {
    MyViewController *controller = [[MyViewController alloc] init];
    controller.delegate = self;
    [self.navigationController pushViewController:controller animated:YES];
}

MyViewController显示用于选择音乐键的旋转小部件。一旦选择，用户按下以使用所选键来制作音乐。这些是唯一的用户交互，没有后台进程等。

在MyViewController.h文件中，委托声明如下：

@interface MyViewController : UIViewController {
    id <ModuleUpdateDelegate> _delegate;
}

@property (nonatomic,strong) id delegate;

我有两个问题：

为什么原作者可能选择创建新实例按下每个按钮的MyViewController？
谁拥有每个这样的实例？ [何时]被摧毁？既然如此对其代表有强烈的引用，是当前的实现创建一个强大的参考周期[与每个按钮按] ？

我自己的直觉是在委托中创建一个私有的MyViewController *属性，该属性仅在第一个按钮上加载。然后我会根据一般建议使MyViewController中的委托属性变弱而不是强。但就像我说的那样，当前的实现是无处不在的，所以在没有先了解其工作原理的情况下，我对改变任何事情都很谨慎。

感谢任何帮助。

Answer 1

在这种情况下，MyViewController保留谁并不重要，保留MyViewController实例的人很重要。

在您发布的代码中，MyViewController的强引用由self.navigationController保留。弹出MyViewController后，其保留计数将达到0并将被释放。只要controller.delegate不保留controller，就没有周期。

那就是说，你必须非常小心强大的反向引用（例如代表之类的东西）。如有疑问，请使用仪器检查保留周期或内存泄漏。

我的建议：小心。如果可能的话，将强委托变成弱委托。即使现在没有保留周期，您也可以轻松创建一个保留周期。

Answer 2

按惯例，委托引用很弱。

通常，您创建一个对象，对其进行强引用，并将自己设置为委托。（并且指向委托的指针很弱。）这样，只有一种强大的参考方式。

在您的情况下，您的代码正好相反。对象（一个MyViewController）正在一个局部变量中创建，然后被遗忘。 MyViewController类的委托属性很强大。所以没有对MyViewController对象的强引用，但是有一个对委托的强引用。

正如Jeffery所说，你现在似乎没有保留周期，但如果你以后决定需要保留指向MyViewController对象的指针，那么你可能会创建一个保留周期。

这个objective-c代码是否会创建一个强大的参考周期？

2 个答案: