thread_local存储时间的使用是否有任何警告：
template <class T>
inline T &thread_local_get()
{
thread_local T t;
return t;
}
然后在不同的线程中（例如）
thread_local_get<float>() += 1.f;
cppreference上的doc说明了有关线程本地存储持续时间的信息：
线程存储持续时间。线程开始时分配对象，线程结束时分配对象。每个线程都有自己的对象实例。只有声明为thread_local的对象才具有此存储持续时间。 thread_local可以与static或extern一起出现以调整链接。
这是否为每个T（编译期间）和每个调用线程正确分配了一个thread_local实例？是否存在任何可能导致未定义行为的情况？
答案 0 :(得分：0)
我没有看到理论上的警告，因为在实例化之后，模板的行为（从编译器的角度来看）与正常函数完全相同。
不过，我建议在使用它之前检查一下thread_local的编译器支持：例如gcc有a bug with class static thread_local members，它似乎至少仍然存在于最新的具有gcc 5.1的TDM-GCC发行版中。 0。我不知道这个特定的bug是否也会影响函数的静态成员（它不应该），可能你使用的是不同的编译器，但我的建议仍然是在使用这个功能之前进行一些实验。