Question

我正在尝试将ArrayList课程SomeClass转换为课程ArrayList的{{1}}。然后，Object的新ArrayList将传递给函数。我目前做了以下事情：

Object

这样做有效还是“标准”？我首先做的是“错误”吗？

将其转换为// convert ArrayList<SomeClass> to generic ArrayList<Object> Object[] objectArray = someClassList.toArray(); ArrayList<Object> objects = new ArrayList<Object>(); for (int i = 0; i < objectArray.length; i++) { objects.add(objectArray[i]); } someFunction(objects); public void someFunction(ArrayList<Object> objects) { // do something with objects }类ArrayList的目的是我创建了一个外部库来处理通用Object的{{1}}。

Answer 1

如果您能够将功能的签名更改为ArrayList<? extends Object> objects或ArrayList<?> objects（甚至更好，List而不是ArrayList），您将能够直接传递ArrayList<SomeClass>。

ArrayList<SomeClass> 不 ArrayList<Object>的原因是ArrayList<Object>会接受您add() 任何 Object种ArrayList<SomeClass>，这不是ArrayList<? extends Object>所能做到的。另一方面，ArrayList<SomeClass>将允许您从列表中检索元素，但不能添加元素，因此可以安全地为其分配{{1}}。

Answer 2

由于您创建了外部库，我认为修改函数签名以接受任何类型的列表会更容易。这可以使用unbounded wildcard ?：

来完成

public static void someFunction(List<?> objects) {
    // whatever
}

然后，您不需要进行任何转换即可调用它：

public static void main(String[] args) {
    List<String> words = new ArrayList<>();
    someFunction(words);
}

此外，除非您有充分理由不这样做，否则最好接受List中的任何someFunction，而不是将您的输入限制为ArrayList。这使您的代码在未来更灵活，更容易更改。

Answer 3

可以使用两个强制转换以任意方式转换类型的类型参数：

ArrayList<SomeClass> l1 = ...;
ArrayList<Object> l2 = (ArrayList<Object>) (Object) l1;

但是，正如Aasmund Eldhuset在他的回答中所说：这可能不是一个好主意！最好给l2更合适的类型，比如{{1} }}

此代码为您提供编译警告，说明ArrayList<?>有原因。例如，如果将Type safetyThat: Unchecked cast from Object to ArrayList<Object>添加到String，然后某人阅读l2并期望l1他们将获得非常意外的SomeClass。

Answer 4

将List<SubFoo>转换为List<Foo>的简单方法是使用Collections.unmodifiableList(listOfSubFoos)，这是完全类型安全的，并且实际上强制您不能做任何不好的事情（比如添加DifferentSubFoo）。

将Java ArrayList <custom class =“”>转换为ArrayList <object>

4 个答案: