Question

场景：我有一个列表和三个搜索过滤器。类似的东西：

ResultList = OriginalList.Where(filter1).Where(filter2).Where(filter3);

问题：我是否可以更新过滤器3，然后更新ResultList，而不使用LINQ运行filter1和filter2？（我想提高表现）

基本上，它与：

相同

Result1 = OriginalList.Where(filter1).Where(filter2);
Result2 = Result1.Where(filter3);
UpdateFilter3(); // Just changes the filter somehow
Result2 = Result1.Where(filter3);
return Result2;

跟踪这个只是有点麻烦，我想知道是否有更聪明的方法来做到这一点？我查看了Continuous LINQ（CLINQ：http://clinq.codeplex.com/），但是，它似乎只是告诉LINQ每次只有一个过滤器更改时刷新整个WHERE语句。

非常感谢任何智慧的话语：）

谢谢，
迈克尔

Answer 1

（假设：你使用了一个变量名OriginalList而不是OriginalQuery或类似的东西，所以我假设我们在这里讨论直接的LINQ-To-Object和IEnumerable。）

是的，你可以，将Result1设为List而不是IEnumerable。像这样：

Result1 = OriginalList.Where(filter1).Where(filter2).ToList();
Result2 = Result1.Where(filter3);
UpdateFilter3(); // Just changes the filter somehow
Result2 = Result1.Where(filter3);
return Result2;

作为一个列表，Result1不仅仅是一个等待的IEnumerable，而是一个实际可靠的内容列表，可以永久地应用filter1和filter2。当第4行在上面执行时，它仍将不在您在第1行创建的实体列表中。您可以换出过滤器3并重新应用到Result1一百次，filter1和filter2仍将只被申请过一次。

创建列表需要付费，但在重新应用多个filter3过滤器时，这将花费很多，特别是当filter1和filter2复杂或大幅减少时集。

LINQ：动态.Where（）语句

1 个答案: