Question

在stackoverflow上已经就此主题提出了一些问题，但我还没有看到任何解释删除表达式限制背后的基本原理。
为了澄清这个问题，我试图收集事实，因为我已经在以下三个评论中理解了这些事实。

备注1：一般新表达
让我们考虑任何＆＃34;运营商新＆＃34; （无论它是默认的全局版本，还是覆盖默认全局版本的版本，重载版本或类成员版本）。我们假设我们也有匹配的＆＃34;运算符删除＆＃34;。假设原型如下：

void* operator new(size_t, T1, T2, ..., Tn); 
void operator delete(void*, T1, T2, ..., Tn);

我们知道当程序员键入一个新表达式时：

T* t = new(t1, ..., tn) T();

（其中t1，...，tn的类型分别为T1，...... Tn）
编译器会自动用以下内容替换此行：

T* t;
void* raw = operator new(sizeof(T), t1, ..., tn); // or T::operator new(...)
try {
  t = new(raw) T(); 
}
catch (...) {
  operator delete(raw, t1, ..., tn); // or T::operator delete(...)
  throw;
}

备注2：删除表达式 - 在某些情况下是合法的
我们知道当程序员键入这个删除表达式时：

delete t;

（其中t的类型是T）
编译器会自动用以下内容替换此行：

if (t) {
  t->~T();
  operator delete(t); // or T::operator delete(t);
}

我们因此知道用简单的语法＆＃34;删除t;＆＃34;我们可以隐式地自动调用任何＆＃34;运算符删除＆＃34; 采用与默认全局相同的参数（它可以是默认的全局版本，覆盖默认全局版本的版本，或者采用与默认全局版本相同的参数的类成员版本）一个）。

备注3：删除表达式 - 一般非法
让我们考虑任何＆＃34;运算符删除＆＃34; 不会采用与默认全局相同的参数（它可以是全局重载版本或类成员版本）。假设原型如下：

void operator delete(void*, T1, ..., Tn);

我们希望编写一般删除表达式：

delete(t1, ..., tn) t;

希望编译器自动将其替换为：

if (t) {
  t->~T();
  operator delete(t, t1, ..., tn); // or T::operator delete(...);
}

...，不幸的是我们知道＆＃34;删除（t1，...，tn）t;＆＃34;是非法的！

因此，通常建议编写模板函数，如：

template<typename T> void destroy(T* t, T1 t1, ..., Tn tn) {
    if(t) {
        p->~T();
        operator delete(t, t1, ..., tn); // or T::operator delete(...); ?!
    }
}

这可能有问题（您必须为每个＆＃34;运算符删除＆＃34;定义一个，并且您必须小心，因为您无法处理全局版本和类成员版本的相同方式）。

总结一下：
我们有一个通用的新表达式但没有一般的删除表达式。你知道这种不一致背后的理由吗？

Answer 1

请注意，由于C ++ 11和可变参数模板，您可以将destroy写为：

// Helper to define has_operator_delete traits
template <typename T, typename ...Ts> std::false_type has_operator_delete_impl(...);
template <typename T, typename ...Ts> auto has_operator_delete_impl(int)
-> decltype(std::declval<T>().operator delete(nullptr, std::declval<Ts>()...),
            std::true_type{});

// traits to know if T has operator delete(void*, Ts...)
template <typename T, typename ...Ts>
using has_operator_delete = decltype(has_operator_delete_impl<T, Ts...>(0));

然后destroy函数：

template<typename T, typename ...Ts>
std::enable_if_t<has_operator_delete<T, Ts...>::value>
destroy(T* t, Ts&&... ts)
{
    if (t) {
        t->~T();
        T::operator delete(t, std::forward<Ts>(ts)...);
    }
}

template<typename T, typename ...Ts>
std::enable_if_t<!has_operator_delete<T, Ts...>::value>
destroy(T* t, Ts&&... ts)
{
    if (t) {
        t->~T();
        operator delete(t, std::forward<Ts>(ts)...);
    }
}

Live Demo

我不知道没有一般删除表达式的理由。也许它在某处解析时引入了歧义......

为什么我们可以将可选参数传递给新表达式而不是删除表达式？

1 个答案: