Question

我通过inotify编写程序来检查循环中的文件更改以获取对此的任何更改。但我认为这可以做得更好。谁能更好地编写这段代码？

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <errno.h>
#include <sys/types.h>
#include <linux/inotify.h>
#include <sys/select.h>
#define EVENT_SIZE  ( sizeof (struct inotify_event) )
#define EVENT_BUF_LEN     ( 1024 * ( EVENT_SIZE + 16 ) )
int event_check (int fd)
{
  fd_set rfds;
  FD_ZERO (&rfds);
  FD_SET (fd, &rfds);
  /* Wait until an event happens or we get interrupted 
     by a signal that we catch */
  return select (FD_SETSIZE, &rfds, NULL, NULL, NULL);
  }

int main( )
{
  int length, i = 0;
  int fd;
  int wd;
while(1){
i=0;
  fd = inotify_init();

  if ( fd < 0 ) {
    perror( "inotify_init" );
  }

  wd = inotify_add_watch( fd, "/tmp/test", IN_CLOSE_WRITE);
    if (event_check (fd) > 0)
    {
        char buffer[EVENT_BUF_LEN];
        int count = 0;
        length = read( fd, buffer, EVENT_BUF_LEN ); 
        if ( length < 0 ) {
            perror( "read" );
          } 
         while ( i < length ) {     struct inotify_event *event = ( struct inotify_event * ) &buffer[ i ]; 
            printf( "New file %s Editted.\n", event->name );
            i += EVENT_SIZE + event->len;
          }
    }
}
    inotify_rm_watch( fd, wd );
   close( fd );
}

Answer 1

我认为一个程序只需要一个inotify_init，一个目录只需要一个inotify_add_watch。你能不能粘贴你说不起作用的“init and add_watch在循环外”版本？

Answer 2

我从来没有使用过inotify，所以这可能是错误的，但我认为这可能会“改善”你的代码。

我认为没有理由将inotify_init或inotify_add_watch放入循环中。只需在循环之前进行一次初始化工作。
我不确定您为何创建了event_check函数。您没有指定超时，并且您只使用单个文件描述符，因此我认为阅读将为您提供相同的功能。

使用inotify优化程序

2 个答案: