Question

我正在编写一个函数，通过内联汇编使用bts指令在数字x中设置第n位。这是我的功能：

uint32_t set_bit_assembly(uint32_t x, uint32_t n)
{
    asm( "movl %1, %%eax; bts %0, %%eax;"
         :"=&r"(x)
         :"r"(n)
        );
    return x;
}

我想要变量＆＃39; n＆＃39;和＆＃39; x＆＃39;分别是movl和bts的第一个操作数。但是当我编译时，它需要＆＃39; x＆＃39;对于movl并完全无视＆＃39; n＆＃39; （我尝试交换％0和％1，这没有帮助）。你能告诉我哪里出错了吗？下面是生成的汇编代码：

00000043 <set_bit_assembly>:
  43:   55                      push   %ebp
  44:   89 e5                   mov    %esp,%ebp
  46:   83 ec 10                sub    $0x10,%esp
  49:   8b 55 0c                mov    0xc(%ebp),%edx
  4c:   89 d0                   mov    %edx,%eax
  4e:   0f ab c0                bts    %eax,%eax
  51:   89 45 fc                mov    %eax,-0x4(%ebp)
  54:   8b 45 fc                mov    -0x4(%ebp),%eax
  57:   c9                      leave  
  58:   c3                      ret

Answer 1

如何在asm中使用bts指令

在您的代码中，这一行：

bts %0, %%eax;

应替换为：

bts %%eax, %0;

说明

给出一般形式asm（＆＃34;代码＆＃34;：输出：输入：clobbers）GCC用“冒号”后面的参数替换了“代码”中的％0，％1和％2。 BTS的定义是第一个操作数是位串，第二个是位索引。所以解决方案似乎是：bts％0，％1你已经完成了你的代码。然而，这不是bts如何工作：bts想要将地址作为第二个操作数，并将要设置为第一个的位：bts％1，％0。查看正确的用法here。

更好的解决方案

虽然您的代码可以使用建议的更正，但有更好的选项，如下所示：

uint32_t set_bit_assembly2(uint32_t x, uint32_t n)
{
    asm( "bts %1,%0"
         :"+r"(x)
         :"r"(n)
        );
    return x;
}

正如@DavidWohlferd在评论中所指出的，我们应该使用＆＃34; + r＆＃34;因为x将由bts指令读写。

此外，可以使用符号名称来提高可读性：

asm( "bts %[bit],%[value]"
     : [value] "+rm"(value) 
     : [bit] "r"(bit)
     :"cc");

另一种可能性是（see this post）：

uint32_t set_bit_assembly3(uint32_t x, uint32_t n)
{
    asm( "bts %1,%0": "+rm"(x) : "r"(n));
    return x;
}

进一步阅读：

此页面可能对想要使用bts的人非常感兴趣：http://lxr.free-electrons.com/source/arch/x86/include/asm/bitops.h#L41

在此post中，Peter Cordes解释了为什么内存操作数上的bts对性能很糟糕。

x86 - 使用内联汇编设置一个位

1 个答案:

如何在asm中使用bts指令

说明

更好的解决方案

进一步阅读：