Question

即。我初始化一个如下的指针：

const char * ptr1 = "Hello";

然后我将第一个指针的内容分配给另一个指针，而不重新分配/复制内存，并将后者用于另一个函数：

const char * ptr2 = ptr1;

当我使用第二个时，第一个无法解除分配，对吧？它也不能被修改。

唯一需要注意的是，我无法检查内存是否只读。

但如果我确定，内存是只读的，可能出现什么问题？

Answer 1

但如果我确定，内存是只读的，可能出现什么问题？

没有，因为字符串文字是存储在可执行文件中的文字，并且无法解除分配。

当我使用第二个时，第一个不能被释放，对吗？它也无法修改。

多数民众赞成。

如需进一步解释，请执行此操作

const char * ptr1 = "Hello";

字符串的内容存储在的编译文件中，这意味着您无法解除分配，也无法进行任何优化/程序。

Answer 2

由于您使用的是 const char*，因此无论指针指向字符串文字还是其他地方管理的其他缓冲区，您的问题基本上都无关紧要

此处的const表示您只能通过此指针读取，如果没有delete或free() const指针铸造。

对于字符串文字，您的const char * ptr2 = ptr1;是＆＃34;安全＆＃34;但是一般情况下它可能会有问题，因为：

std::string strval1("Foo Bar");
...
const char* ptr1 = strval1.c_str();
...
const char* ptr2 = ptr1;
...
strval1[0] = 'B';
// Both ptr1 and ptr2 point to the original string buffer, thus both now pointing to the modified "Boo Bar" string

_{还要注意，我故意只在上面就地修改了字符串，因为那是guaranteed to preserve the buffer（ - ＆gt; ...失效：...调用非const成员函数...，不包括 operator[]，at()，... ）。如果我附加到字符串，通过上面的.c_str()获得的指针将被无效。}

如果我确定它是在只读存储区中，那么复制const char ptr而不重新分配内存被认为是不好的做法吗？

2 个答案: