Question

通常当我必须在javascript中解析数字时，我使用像

这样的代码

var x="99"
var  xnumber= x-0

而不是

var xnumber= parseInt(x)

使用此代码（性能或结构）是否有任何问题，我想知道是否有任何问题

Answer 1

两种方式都应该有效，但在我看来，＃34;更清洁＆＃34;使用为此而制作的函数解析任何String，而不是使用这个小技巧。

您也不太可能遇到转换问题，如果您使用其他语言编写代码，您通常会更好地使用开发人员打算使用的方式。许多其他语言都不允许你第一次使用＆＃34; cast＆＃34;

Answer 2

使用＆＃34; x - 0＆＃34;在大多数浏览器中，方法会明显加快。

您可以使用JSPerf.com

进行A / B性能测试

但是，可能仍然希望在某些情况下使用parseInt（），因为它更清晰一些。尽管如此，任何有经验的javascript开发人员都不会在理解更快的方式方面遇到任何麻烦。

如果代码行每半秒左右运行一次（或者每当用户输入一个字母时），你可以使用parseInt而不用担心。

但是，如果这段代码在一个运行几千次或更多次的循环中，你应该肯定使用x - 0。

Answer 3

表现明智，你不会看到很多不同，但它不是很可读。我倾向于认为parseInt("4", 10)是正确的解决方案，因为它与您在javascript（即parseFloat("4.0")）中解析其他值的方式一致，因此您可以通过坚持使用一种方法来保持更加一致解析数字。

Answer 4

我不相信它会表现得更好或更差。像这样的性能优化通常可以忽略不计，并且可以在各种平台上不一致。但是，使用parseInt的前一种方法可以更好地了解您对其他程序员的意图。除非您有充分的理由优化此语句，并且您确信它在目标环境中运行得更快，否则建议您坚持使用更易读的版本（本例中为parseInt）。