我对这三个文件的目的感到困惑。如果我的理解是正确的,stdin
是程序写入其在进程中运行任务的请求的文件,stdout
是内核写入其输出的文件和请求它的进程访问来自的信息,stderr
是输入所有例外的文件。在打开这些文件以检查这些文件是否确实发生时,我发现似乎没有任何建议!
我想知道的是这些文件的目的究竟是什么,用非常少的技术术语绝对愚蠢地回答!
答案 0 :(得分:196)
标准输入 - 这是您的流程从中获取信息的文件句柄。
标准输出 - 您的进程会将正常信息写入此文件句柄。
标准错误 - 您的进程会将错误信息写入此文件句柄。
这就像我能做到的那样愚蠢: - )
当然,这主要是按照惯例。如果您愿意,没有什么可以阻止您将错误信息写入标准输出。您甚至可以完全关闭三个文件句柄并打开您自己的I / O文件。
当你的进程开始时,它应该已经打开了这些句柄,它只能读取和/或写入它们。
默认情况下,它们可能已连接到您的终端设备(例如/dev/tty
),但shell允许您在这些句柄与特定文件和/或设备之间建立连接(甚至可以连接到其他进程的管道) )在你的过程开始之前(可能的一些操作相当聪明)。
一个例子是:
my_prog <inputfile 2>errorfile | grep XYZ
将:
my_prog
。inputfile
作为标准输入(文件句柄0)。errorfile
作为标准错误(文件句柄2)。grep
创建另一个进程。my_prog
的标准输出附加到grep
的标准输入。重新评论:
当我在/ dev文件夹中打开这些文件时,为什么我永远不会看到正在运行的进程的输出?
这是因为它们不是普通文件。虽然UNIX将所有作为文件系统中的文件提供给某个地方,但这并不是最低级别的。 /dev
层次结构中的大多数文件都是字符或块设备,实际上是设备驱动程序。它们没有大小,但它们有一个主设备号和次设备号。
当您打开它们时,您已连接到设备驱动程序而不是物理文件,并且设备驱动程序足够聪明,可以知道应单独处理单独的进程。
Linux /proc
文件系统也是如此。这些不是真正的文件,只是严格控制内核信息的网关。
答案 1 :(得分:44)
说stdin
,stdout
和stderr
是“I / O流”更为正确
比文件。正如您所注意到的,这些实体并不存在于文件系统中。但是
就I / O而言,Unix哲学是“一切都是文件”。在实践中,
这实际上意味着您可以使用相同的库函数和接口(printf
,
scanf
,read
,write
,select
等),无需担心I / O流
连接到键盘,磁盘文件,套接字,管道或其他一些I / O抽象。
大多数程序需要读取输入,写入输出和日志错误,因此stdin
,stdout
,
并为您预定义stderr
,方便编程。这只是
约定,并不由操作系统强制执行。
答案 2 :(得分:31)
编辑:这张图不完全正确,但我不确定为什么......
图形说2&gt;&amp; 1具有与&amp;&gt;相同的效果然而
ls Documents ABC > dirlist 2>&1
#does not give the same output as
ls Documents ABC > dirlist &>
答案 3 :(得分:22)
我担心你的理解是完全倒退的。 :)
从程序的角度考虑“标准输入”,“标准输出”和“标准错误”,而不是从内核的角度来看。
当程序需要打印输出时,通常会打印到“标准输出”。程序通常使用printf
将输出打印到标准输出,该打印仅打印到标准输出。
当程序需要打印错误信息时(不一定是异常,那些是编程语言结构,强加到更高级别),它通常会打印到“标准错误”。它通常使用fprintf
来完成,它接受打印时要使用的文件流。文件流可以是为写入而打开的任何文件:标准输出,标准错误或使用fopen
或fdopen
打开的任何其他文件。
fread
或fgets
或getchar
来读取输入时,会使用“standard in”。
这些文件中的任何一个都可以从shell中轻松重定向,如下所示:
cat /etc/passwd > /tmp/out # redirect cat's standard out to /tmp/foo
cat /nonexistant 2> /tmp/err # redirect cat's standard error to /tmp/error
cat < /etc/passwd # redirect cat's standard input to /etc/passwd
或者,整个辣酱玉米饼馅:
cat < /etc/passwd > /tmp/out 2> /tmp/err
有两个重要的警告:第一,“标准输入”,“标准输出”和“标准错误”只是一种惯例。它们是非常强大的约定,但它只是一个协议,能够运行这样的程序非常好:grep echo /etc/services | awk '{print $2;}' | sort
并且每个程序的标准输出都挂钩到管道中下一个程序的标准输入。
其次,我已经给出了使用文件流(FILE *
对象)的标准ISO C函数 - 在内核级别,它是文件描述符(int
对文件表的引用和read
和write
这样的低级操作,它们不能快速缓冲ISO C函数。我想保持简单并使用更简单的功能,但我认为你应该知道其他选择。 :)
答案 4 :(得分:7)
通过控制台读取输入(例如键盘输入)。 在C中使用scanf
scanf(<formatstring>,<pointer to storage> ...);
生成输出到控制台。 在C中使用printf
printf(<string>, <values to print> ...);
向控制台生成“错误”输出。 在C中使用fprintf
fprintf(stderr, <string>, <values to print> ...);
可以重定向stdin的源。例如,它不是来自键盘输入,而是来自文件(echo < file.txt
)或其他程序(ps | grep <userid>
)。
stdout,stderr的目标也可以重定向。例如,可以将stdout重定向到文件:ls . > ls-output.txt
,在这种情况下,输出将写入文件ls-output.txt
。 Stderr can be redirected与2>
。
答案 5 :(得分:4)
我认为人们说stderr
只应该用于错误信息是误导性的。
它还应该用于为运行命令的用户提供的信息性消息,而不是用于数据的任何潜在下游消费者(即,如果您运行shell管道链接几个命令,则不需要信息性信息,例如“获取”第42条中的第424项“显示在stdout
上,因为它们会使消费者感到困惑,但您可能仍希望用户看到它们。
请参阅this了解历史原因:
“所有程序都在标准输出上放置了诊断信息 当输出被重定向到文件时总是会引起麻烦,但是 当输出被发送到毫无戒心的时候变得无法容忍 处理。尽管如此,不愿违反简单的 标准输入标准输出模型,人们容忍这种状态 事务通过v6。此后不久,丹尼斯·里奇切断了戈尔迪安 通过引入标准错误文件来打结。这还不够。 使用管道诊断可以来自几个程序中的任何一个 同时跑步。诊断需要识别自己。“
答案 6 :(得分:3)
使用ps -aux显示当前进程,所有这些进程都列在/ proc / as / proc /(pid)/中,通过调用cat / proc /(pid)/ fd / 0它会打印出在我认为该过程的标准输出。或许,
/ proc /(pid)/ fd / 0 - 标准输出文件
/ proc /(pid)/ fd / 1 - 标准输入文件
/ proc /(pid)/ fd / 2 - 标准错误文件
例如
但是对于/ bin / bash只能很好地工作,其他进程通常在0中没有任何内容,但很多都有错误写入2
答案 7 :(得分:2)
答案 8 :(得分:2)
有关这些文件的权威信息,请查看手册页,在终端上运行命令。
$ man stdout
但是为了简单回答,每个文件都用于:
标准输出以流式播放
stdin 用于流输入
stderr 打印错误或日志消息。
每个unix程序都有其中的每个流。
答案 9 :(得分:0)
具有关联缓冲的文件称为流,并声明为指向已定义类型FILE的指针。 fopen()函数为流创建某些描述性数据,并返回指针以指定所有其他事务中的流。通常,有三个开放流,在标头中声明了常量指针,并与标准打开文件相关联。 在程序启动时,预定义了三个流,无需明确打开:标准输入(用于读取常规输入),标准输出(用于写入常规输出)和标准错误(用于写入诊断输出)。打开时,标准错误流未完全缓冲;当且仅当可以确定流不参考交互设备时,标准输入和标准输出流是完全缓冲的
答案 10 :(得分:0)
以下是一篇关于stdin
,stdout
和stderr
的文章:
总结:
流的处理方式类似于文件
Linux中的流(几乎与其他所有流一样)被视为 他们是文件。您可以从文件中读取文本,也可以编写文本 到文件中。这两个动作都涉及数据流。所以 将数据流作为文件处理的概念并不是很多 伸展。
与进程关联的每个文件都分配有唯一的编号,以 识别它。这称为文件描述符。每当行动 需要在文件上执行,文件描述符用于 识别文件。
这些值始终用于stdin,stdout和stderr:
0: stdin 1: stdout 2: stderr
具有讽刺意味的是,我在堆栈溢出和上面的文章中发现了这个问题,因为我正在搜索有关异常/非标准流的信息。所以我的搜索继续。