sbcl中nreverse的奇怪行为

Question

当我进入

(defvar lst '(1 2 3 4 5))
(nreverse lst)
lst

在sbcl我得到了答案（1），而在clisp我得到了预期答案（5 4 3 2 1）。

有趣的是，第二行打印了反向列表，但存储在lst中的值是错误的。这是一个功能还是一个bug？我应该只在sbcl上使用 reverse 吗？

Answer 1

nreverse可能会以一种副作用以未指定的方式改变原始列表。

您应该只将该函数的结果用作反转列表。

从副作用中可以看出，SBCL和CLISP正在使用不同的实施策略。但你不应该利用这些知识。仅使用功能结果。仅使用nreverse，如果效率很重要且原始列表可以销毁。