Question

我想知道初始化像ArrayList＆lt;＆gt;这样的对象是否有区别和字段声明或构造函数中的东西。

内存使用情况，性能或类似情况是否存在差异，还是完全相同？

选项1：

class MyClass {
     private List<String> strings = new ArrayList<String>();
}

选项2：

class MyClass {
    private List<String> strings;
    public MyClass() {
        strings = new ArrayList<String>();
    }
}

这可能是一个愚蠢的问题，或者是一个非常基本的问题，但我喜欢从一开始就建立，我喜欢理解我所看到的一切。

Answer 1

存在差异：初始化时。首先初始化字段，然后构造函数触发。

在你琐碎的例子中，没有实际的区别，但是如果另一个字段依赖于List字段进行初始化，那么构造函数版本会随NPE爆炸。

考虑：

 private List<String> strings = Arrays.asList("foo", "bar");
 private String stringsDescription = strings.toString();

如果您将strings的初始化移至构造函数，则stringsDescription的初始化将随NPE一起爆炸。

Answer 2

这基本上是一回事。在构造函数中执行它可以更好地控制它（例如，不同的构造函数可以执行不同的操作）但最终结果是相同的。

您将看到内存，CPU或其他任何方式都没有性能差异。

Answer 3

看看这个Default constructor vs. inline field initialization

还有其他初始化值的方法：https://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/javaOO/initial.html

恕我直言，在默认构造函数中初始化会有一点风险，除非你确定这是你唯一的构造函数。如果您有多个，则需要始终调用默认值（良好做法）或复制初始化代码。

Answer 4

当您将 arrayList 声明为静态变量时会出现另一个区别，以便可以从其他类访问它而无需实例化持有它的类。在该设置中，您需要在声明时而不是在构造函数中进行初始化。考虑以下给出 NullPointerException 的示例：

import java.util.ArrayList;

public class Dogs {
    public static ArrayList<Dog> dogList;

    public Dogs(){
        dogList = new ArrayList<>();
    }
}

class Dog {
    String breed;

    public Dog(String breed){
        this.breed = breed;
    }

    public static void main(String[] args) {
        Dog dog1 = new Dog("pug");
        Dogs.dogList.add(dog1);
    }
}

在构造函数或字段声明中初始化List

4 个答案: