为什么异常总是被接受为返回类型（抛出时）？

Question

  

为什么异常总是被接受为返回类型（抛出）？

有效示例1：

  public string foo()
    {
     return "Hello World!";
    }

无效示例（显然）：

public string foo()
{
 return 8080;
}

有效示例2：

public string foo()
{
 throw new NotImplementedException("Hello Stackoveflow!");
}

我可以看到我的“无效示例”是“抛出”而不是“返回”异常，但是，我的方法永远不会返回该方法定义的类型。为什么我的编译器允许这个编译？

Answer 1

异常不是返回类型，异常表示方法中的错误，并且无法继续。

您的有效示例2不返回任何内容，编译器知道它将始终抛出异常，因此无需担心返回。

如果你有：

public string foo(int something)
{
  if(something > 10){
    throw new NotImplementedException("Hello Stackoveflow!");
  }
}

它会抱怨，因为你没有一直返回一个值。

此外，根据您的示例，如果您的代码中有string val = something()，则val将永远不会被设置，因为异常不是返回值。

但是，它是有效的代码，您的函数可以根据其签名返回值或抛出异常。如果有的话，您可能会期望编译器发出警告。我不确定C＃，但在java中，如果你有确定无法访问的代码，你会收到警告，例如：

public string foo(int something)
{
  throw new NotImplementedException("Hello Stackoveflow!");
  return "OK";
}

这段代码会给你一个警告，因为这个方法不可能到达return语句（但它仍然是有效的代码，至少它是Java）。

Answer 2

您可以在此处阅读有关例外的内容：MSDN

例外可以为您提供有关错误的信息。你可以轻松处理并扔掉它们。