我得分Triplets是RDD [ARRAY [String]],我按照以下方式排序。
var ScoreTripletsArray = scoreTriplets.collect()
if (ScoreTripletsArray.size > 0) {
/*Sort the ScoreTripletsArray descending by score field*/
scala.util.Sorting.stableSort(ScoreTripletsArray, (e1: Array[String], e2: Array[String]) => e1(3).toInt > e2(3).toInt)
}
但是如果缺少元素,那么collect()会很重。
所以我需要在不使用collect()的情况下按score
对RDD进行排序
scoreTriples是RDD [ARRAY [String]] RDD的每一行都将存储以下变量的数组
EdgeId sourceID destID score
sourceNAme destNAme distance
请给我任何参考或提示。
答案 0 :(得分:8)
由于改组,即使没有收集也会进行昂贵的操作排序,但您可以使用sortBy
方法:
import scala.util.Random
val data = Seq.fill(10)(Array.fill(3)("") :+ Random.nextInt.toString)
val rdd = sc.parallelize(data)
val sorted = rdd.sortBy(_.apply(3).toInt)
sorted.take(3)
// Array[Array[String]] = Array(
// Array("", "", "", -1660860558),
// Array("", "", "", -1643214719),
// Array("", "", "", -1206834289))
如果您只对最佳结果感兴趣,则top
和takeOrdered
通常是首选。
import scala.math.Ordering
rdd.takeOrdered(2)(Ordering.by[Array[String], Int](_.apply(3).toInt))
// Array[Array[String]] =
// Array(Array("", "", "", -1660860558), Array("", "", "", -1643214719))
rdd.top(2)(Ordering.by[Array[String], Int](_.apply(3).toInt))
// Array[Array[String]] =
// Array(Array("", "", "", 1920955686), Array("", "", "", 1597012602))
答案 1 :(得分:3)
RDD中有sortBy方法(参见doc)。 你可以做那样的事情
scoreTriplets.sortBy( _(3).toInt )