我有一个场景,我总共有用户存款。 我正在尝试实现并发机制,以确保不会发生两个并发操作。
我本可以使用乐观并发,但似乎它不会在我的情况下完成工作。
在我的情况下,新的存款交易将取决于前一个,因此我将在数据库中进行一次读取和一次写入。
据我所知,我应该有这样的事情
public DepositTransaction DepositAdd(int userId, decimal ammount)
{
using (var cx = this.Database.GetDbContext())
{
using (var trx = cx.Database.BeginTransaction(System.Data.IsolationLevel.RepeatableRead))
{
try
{
//here the last deposit ammount is read and new created with same context
var transaction = this.DepositTransaction(userId, ammount, SharedLib.BalanceTransactionType.Deposit, cx);
trx.Commit();
return transaction;
}
catch
{
trx.Rollback();
throw;
}
}
}
}
我生成了多个调用该函数的线程,但似乎它们无法获取上一次调用所提交的最后一个数据,也没有函数阻塞并等待前一个线程完成。
答案 0 :(得分:0)
在深入了解SQL服务器的文档之后,我发现实现这一目标的正确隔离级别是Serializable。