Question

我不明白以下程序的输出：

#include<stdio.h>

int main()
{
    int i=-3, j=2, k=0, m;
    m = ++i || ++j && ++k;
    printf("%d %d %d %d\n", i, j, k, m);
    return 0;
}

输出为-2 2 0 1而不是-2 3 1 1，这意味着在表达式之前评估了++i（并导致||运算符使其右侧短路） ++j && ++k似乎与&&运算符的优先级高于||的事实相矛盾。

有人会解释原因吗？

Answer 1

输出应该是这样的：

Error, line 2: 'm': undefined variable.

编辑：修复后，只应评估++i。优先权不会决定（甚至影响）评估顺序。优先级意味着表达式等同于++i || (++j && ++k)。 ||或&&的评估顺序始终是评估左操作数，然后是序列点。在序列点之后，当且仅在必要时评估右操作数以确定最终结果（即，如果左操作数被评估为零，则评估||的右操作数; {{1}的右操作数如果左操作数计算为非零，则计算}。

在这个表达式中，&&被计算，然后因为它是++i的左操作数并且被计算为非零，所以表达式的其余部分都不会被计算。

Answer 2

-2 2 0 1

懒。

#include <stdio.h>

int main()
{

 int i=-3,j=2,k=0;
 int m=++i||++j&&++k;

 printf("%d %d %d %d",i,j,k,m);

}

编译，运行并亲眼看看。

gcc tmp.c -o tmp

Answer 3

表达式：

++i || ++j && ++k

相当于：

(++i) || ((++j) && (++k))

解释

++i - (-2) || ((++j) && (++k));
评估||运算符 - (1);

由于1 || anything评估为真，因此不评估右操作数。因此，&&优先级在此无关紧要。 C和C ++中的相关标准保证了这种短路（见Is short-circuiting logical operators mandated? And evaluation order?）。

现在，尝试使用子表达式，如下所示：

(++i || ++j) && ++k

相当于：

((++i) || (++j)) && (++k)

解释

++i - ((-2) || (++j)) && (++k);
|| - (1) && (++k)
++k - (1) && (1);
评估为真;

Answer 4

作为解释：

#include <stdio.h>

int main()
{
    if (-1)
        printf ("-1!\n");
    else
        printf ("Not -1.\n");
    return 0;
}

C中的负数不是假的。总是将布尔值与0（或FALSE）进行比较，否则可能会被if (worked == TRUE)误导为假阴性。

请解释＆amp;＆amp;的优先权之间明显的冲突。和||和表达式的实际结果

4 个答案: