Question

Qt有自己的boost :: optional替代方案，还是应该使用boost :: optional？

Answer 1

似乎QVariant已经可以执行boost::optional的目的。你有：

bool QVariant::isNull() const
bool QVariant::isValid() const
Type QVariant::type() 
static QVariant QVariant::fromValue(const T & value)
T QVariant::value()

因此，您可以包装任何类型，检查变量是否为null或有效，或者甚至获取要与if或switch语句一起使用的类型。

Answer 2

Qt有'variant'类型，但不是'optional'类型。我认为boost::optional是一个合理的选择。

Answer 3

在Qt的QVariant容器之上实现了qt-maybe template，但它不在“标准”qt lib中。

Answer 4

在 C++17 中引入了 std::optional: https://en.cppreference.com/w/cpp/utility/optional

我认为它在 Qt 项目中比提升一个更有用。 Qt 中仍然没有任何 QOptional 类。

Answer 5

否目前没有替代boost :: optional的选择。您也可以参考此主题：boost::optional alternative in C++ Standard Library

Qt有自己的boost :: optional替代品吗？

5 个答案: