有没有办法减少IDisposable的样板代码量？

Question

我的项目有很多读写器类。我开始实现IDisposable，但我相信它为我的类添加了许多样板代码。对于每个类，我需要实现：

• 一个析构函数。
• Dispose（）方法。
• 处置（bool处理）方法。
• “bool dispos”字段。
• 检查对象是否已经放置在每个公共方法上。
• 文档（因为我启用了文档标志，编译器会发出警告）。

我的问题：

是否值得实施IDisposable？以前，我使用的课程如下：

using (Stream s = File.OpenRead("myfile.bin"))
    x = new SomethingReader(s).ReadSomething();

使用IDisposable，它没有太大改善：

using (SomethingReader r = new SomethingReader(File.OpenRead("myfile.bin")))
    x = r.ReadSomething();

我是否只能实施Dispose（）方法？

我的类不使用非托管资源，因此Dispose（false）不执行任何操作。因为我正在清理的是IDisposable，所以在处理完对象之后调用我的方法应该抛出一个ObjectDisposedException，因为我使用的是已经处理好的对象。

如果您建议实施完整的IDisposable模式，有没有办法减少样板代码？

编辑：由于一些答案建议密封课程，我可以确认，实际上，通过封闭课程没有任何问题。

Answer 1

如果你没有直接持有非管理资源 （即使SafeHandle没有直接持有它们），那么一般来说：

• 不要实施终结者
• 不要实施Dispose（bool）
• 将您的课程标记为已密封。

很可惜，多年来，所有广泛分发的IDispose文档都是针对编写互操作库的人（即.NET框架作者自己），并完全忽略了其他人的更常见的使用模式。

事情有所改善，现在fxcop（VS代码分析）认可的密封类型更轻量级模式：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms244737%28VS.80%29.aspx

Answer 2

如果您不使用非托管资源，则无需实现完整模式。然而，这种模式有一个好处。如果有人想扩展您的课程，他们可以覆盖Dispose(bool)，然后致电base.Dispose(true)以确保所有资源都已弃置。

Answer 3

假设您不需要不同的基类，则可以从Component继承。但是，如果你没有做任何太特别的事情，你可以使用Dispose方法。正如ChaosPandion所指出的那样，这可能会导致问题是其他人试图在以后扩展您的课程，因此您可能希望密封您的实现。

Answer 4

如果有人试图通过重写Dispose（boolean）来扩展该类，并且您还没有实现它，那么将会失败。但如果他们尝试重写Dispose（），那就行了。如果不期望后代类直接控制任何非托管资源，我认为没有任何理由需要密封该类。