Question

我正在扩展控件的功能。我想知道在事件中使用已转换的发件人与此关键字是否有任何优势。例如：

public class CustomTextBox : TextBox
{
    public CustomTextBox()
    {
        Loaded += CustomTextBox_Loaded;
    }
    void CustomTextBox_Loaded(object sender, RoutedEventArgs e)
    {
        //use either
        var c = (CustomTextBox)sender;
        //or
        var c2 = this;
        //do whatever...
    }
}

我相信使用这个可能会更有效率（无需播放）。

Answer 1

通常在订阅者类中，在发布它们的类之外处理事件。在这样的设置中，可能希望获得订户和发布者中的发布者的参考。也就是当类型转换发件人以获得发布者的引用时很方便。

我同意，在我看来，如果您可以在没有更好的类型转换的情况下获得发布者的引用，则应使用File.WriteAllText(@"yourPathOfTheFile\array.txt", stringBuilder.ToString());。

但是，由于您正在扩展控件，请检查是否真的有必要使用基类的事件。一个事件是针对外部世界的，而不是针对儿童课程。

如果在基本控件类中正确实现了事件模式，我希望有一个虚拟方法负责提升你可以在扩展控件时覆盖哪个，如下所示 -

SELECT * FROM VISITS WHERE VISIT_TIME > :dateTime

希望它有所帮助。

Answer 2

我怀疑你会发现任何可衡量的性能差异，特别是对于像Loaded这样的事件，只会在控件的生命周期内被提升一次。

那就是说，在我看来你应该继续使用this，因为它更方便和富有表现力。如果您的方法已经在发件人类的代码中，为什么不呢？在编程中使用sender参数而不仅仅使用this时，代码理解，编写的简易性，可维护性或任何其他共同目标可能有什么好处？

扩展控制 - 使用发件人或此

2 个答案: