Question

这是我第一次尝试使用StopWatch来测试代码性能而我不知道出了什么问题。我想检查在转换为double时是否存在差异，以便用整数计算平均值。

    public static double Avarage(int a, int b)
    {
        return (a + b + 0.0) / 2;
    }

    public static double AvarageDouble(int s, int d)
    {
        return (double)(s + d) / 2;
    }

    public static double AvarageDouble2(int x, int v)
    {
        return ((double)x + v) / 2;
    }

使用StopWatch测试这3种方法的代码：

        Stopwatch sw = new Stopwatch();

        sw.Start();
        for (int i = 0; i < 1000000; i++)
        {
            var ret = Avarage(2, 3);
        }
        sw.Stop();

        Console.Write("Using 0.0: " + sw.ElapsedTicks + "\n");
        sw.Reset();
        sw.Start();
        for (int i = 0; i < 1000000; i++)
        {
            var ret2 = AvarageDouble(2, 3);
        }
        sw.Stop();
        Console.Write("Using Double(s+d): " + sw.ElapsedTicks + "\n");
        sw.Reset();
        sw.Start();
        for (int i = 0; i < 1000000; i++)
        {
            var ret3 = AvarageDouble2(2, 3);
        }
        sw.Stop();
        Console.Write("Using double (x): " + sw.ElapsedTicks + "\n");

它显示随机结果，一旦Average为紧固，其他时间为AverageDouble或AverageDouble2。我使用diff变量名，但看起来没关系。

我错过了什么？

PS。以两个整数作为输入计算平均值的最佳方法是什么？

Answer 1

测试了您的代码，是的，结果有时非常随机。请注意，Stopwatch仅是从sw.start()到sw.stop()的时间。它没有考虑.Net的及时编译，操作系统进程调度，CPU负载等。

在具有如此小的运行时间的方法中，这将更加值得注意。这些噪音可以使运行时间增加一倍。

在以下SO问题Calculate the execution time of a method中写了详细而更好的解释。看看那里。

StopWatch提供随机结果

1 个答案: