我不知道是否应该测试我的@ Entity-annotated Pojos。毕竟，主要是生成getter / setter。我应该测试一下吗？
当谈到测试DAO时，我正在使用所有这些实体 - 所以它们已经经过了严格的测试，我猜？
感谢您的想法。
马特
答案 0 :(得分：9)
您的代码可以包含任何错误吗？如果没有，测试它的重点是什么？事实上，尝试测试它只会引入新的错误（因为你的测试可能是错误的）。
所以结论是：你不应该在没有代码的情况下测试getter和setter（即那些只是在没有任何附加代码的情况下分配或读取字段的内容）。
例外情况是：当您手动编写这些getter / setter时，因为您可能会输入错字。但即使这样，一些代码也将使用这些代码，并且应该对该代码进行测试，然后测试getter / setter是否正常运行。
答案 1 :(得分：3)
我能想到写测试的唯一原因是测试@Entity注释本身。测试值的存储和检索似乎是在怀疑我们编程环境的基本能力：）