我正在尝试实现一个int计数器，该计数器总是递增一个线程(Thread1)并且总是递减另一个(Thread2)。
一个选项是使用std::atomic<int>。
虽然我有另一个想法，我有两个变量说counterIncr和counterDecr。
Thread1总是递增counterIncr，而Thread2总是递减counterDecr。
我将使用(counterIncr+counterDecr)的总和作为我的最终结果。
这有什么性能优势吗？这是等待吗？
答案 0 :(得分：3)
如果您需要随时可访问的结果，使用std::atomic是正确的做法，如果＆＃34;只是一个计数器＆＃34;就是你所需要的，std::memory_order_relaxed就足够了，这是合理有效的
但请注意，您仍然有重要的总线开销，因此如果您执行数百万的增量，这可能会成为一个限制因素。不要这样做，除非你只想要几百个左右的增量（在这种情况下它并不重要），或者除非你真的需要能够随时读取值。
如果在进行多次计算后需要最终结果，那么加入两个线程（或阻止它们，或者发出主线程表示你已经完成并且不再写入）是非常优选的到计数器）并让每个线程只更新一个每线程计数器非原子。您可以使用引用或每引用lambda捕获，以便消费线程具有简单的＆＃34; easy＆＃34;访问结果。
这不会破坏公共汽车并且运行速度会快很多，但当然你最后只有一个有效的结果，而不是在此之前的任何时间。