应用错误收集

是，_{这是一个限制}

的意图

为什么呢？概念视图与硬件控制层有关。操作系统假定有一些外围设备可以按需使用，但保持其使用环境不可共享。

例如，可以假设USB鼠标。虽然它可以在几个过程中使用，但是一些推理告诉架构师，但不一定是一只鼠标应该将事件输入到多个 - _{( window ) - 框架} -context _{（是，对，又称过程）}

其他一些外设甚至是EventSENSOR和EventCOLLECTOR的实例，例如USB-Cameras可以接收和处理来自操作系统的信号以重新调整其物理状态（Pan-Tilt-以缩放为例。）

更明显的是1：1关系假设，这是我们有时可能希望不在那里硬编码的东西。另一方面，如果一个流程同时指示 go-left 和另一个 go-right ，那么穷人设备会做什么？

同样，如果一个USB鼠标将其动作和其他MMI交互事件发送到所有当前正在运行的进程，谁会很高兴？至少Drag＆amp; Drop UI导航政策将成为一个有趣的乐透。

是，_{有一个解决方法}

最简单的“足够”方案包括 aCameraControllerPROCESS ，它与USB设备保持1：1的关系并具有视觉 { {1}} - 获取责任。这里纳秒很重要，因此除了将字节移动到缓冲区之外，不要在任何其他内容上花费data。所有其他处理应保留在CPU_CLK，其中 aVisualDataViewConsumerPROCESS 可能_{（并且将）}花费数十和数百微秒它是自己的。

此外，它还有一个通信/服务配置部分，它允许其他分布式进程以并行方式访问获取的可视化openCV（以非阻塞，并发查看方式，是分布式软实时处理的必要条件。）

如果一个人的架构需要更多功能或替代方案，这种分层方法允许用户添加功能，同时在可接受的信封内保留控制和性能开销。

如果使用 data 并使用零拷贝 {{1>，那么良好的实施可能会保持非常智能，快速，低延迟和纤薄（资源方面）几乎抽象的传输类，其中一个确实失去了几乎零延迟作为技巧的成本，但获得了强大，可大规模分发的强大功能< sub> one可以扩展到超过一，二，十，数千......，你可以命名为...免费主机

在openCV中打开多个程序中的摄像头

1 个答案:

是，_{这是一个限制}

是，_{有一个解决方法}

在openCV中打开多个程序中的摄像头

1 个答案:

是，这是一个限制

是，有一个解决方法

是，_{这是一个限制}

是，_{有一个解决方法}