做minify和uglify都有意义吗？

Question

鉴于丑化涉及到这个过程中的一些缩小，同时做minify和uglify仍然有意义吗？如果是的话，首先应该缩小还是丑化？只做uglify就足够了吗？如果两者都完成，代码会更加混淆吗？

Answer 1

两者之间没有真正的区别。甚至Uglify也称自己为缩小工具包。

在将JS缩小与CSS缩小比较时，区别可能更为相关 - CSS缩小仅涉及删除空格 - 原始代码保持不变。

使用JS，不仅可以删除空格，还可以对代码进行转换，例如将变量名截断为单个字符。

缩小JavaScript不仅会缩小源代码，还会降低代码的可读性，或者使代码混淆。但是，不要假设缩小或丑化，或任何你想称之为的安全措施。它不是加密的。代码是更难来阅读，但并非不可能阅读，虽然通常不可能将缩小的代码恢复为原始形式，但可以美化＆＃ 39;它使它更具可读性。

minify和uglify都没有意义，因为大多数minifiers都会删除空格和不必要的字符，以及混淆代码。你所做的就是引入另一个构建步骤。

Answer 2

缩小只是删除不必要的空格和冗余的注释和分号。它可以在需要时反转。

Uglifying 通过更改变量名称，函数名称等将代码转换为“不可读”的形式，以隐藏原始内容。一旦使用它就无法逆转它。

像UglifyJS这样的库在使用时通过删除不必要的部分来进行缩小。但总的来说，Uglifying使代码难以理解。

缩小代码可以加快页面加载速度，让访问者和搜索引擎感到满意，同时也是可读的。大多数主流浏览器在执行前缩小代码。