Question

设置：我有一个单例数据访问管理器对象，称之为Manager。我也有一些视图控制器，称它们为苹果和橘子。苹果和橘子都使用Manager来获得一些共享数据模型/访问功能。

我希望经理在某些情况下根据这样的事情回复他们中的任何一个：

if (someCondition)
    [self.applesDelegate callSomething];
else if (otherCondition)
    [self.orangesDelegate callSomething];

我看到了实现这一点的三种方式，其中没有一种我很满意。

1）完全像我上面那样做，给Manager一些属性，比如applesDelegate和orangesDelegate，并让相关的视图控制器为此注册。但那会很糟糕，因为经理会拥有领域知识，我不想拥有。经理不应该对Apple或Orange对象有任何了解。

2）拥有动态委托地图。 Manager会为委托提供一些NSMutableDictionary，而Apples和Oranges会做类似

的事情

[manager.delegateMap setObject:self forKey:@"applesDelegate"];

当需要调用代理人时，管理员会做类似

的事情

if (someCondition) {
    [[delegatemap objectForKey:@"applesDelegate"] callSomeMethod];
}

这听起来可行，但很奇怪。而且我不确定当你没有委托属性但是这种间接时，将委托设置为nil的常见dealloc要求是如何工作的。

3）完全放弃代表的想法并改为使用通知。经理只会生成通知，苹果和橘子会听取这些通知。这会丢失大量的编译时间检查，这就是为什么我仍然在考虑有更紧密耦合的代理。

你会在这推荐三个中的哪一个？或者也许是不同的东西？

Answer 1

在某些情况下，责任链模式很有用。每个代表都能够确定它是否可以完成任务。所以它只是

       if ( ! apple.doItIfYouCan(condition, methodName) )
       else ( orange.doItIfYouCan(condition, methodName)

我很少对代表们的责任扩散感到满意。

所以我通常会寻找类似你的选项2.实际上你正在构建一个调度表。在任何可能的情况下，我都会尝试将条件重新转换为可以在表格中查找的内容。因此，实际上我们会获取一些信息并获取对象和方法

        whatToDo = lookup(condition definition)

        whatToDo[who].what

（对于缺乏语法道歉，我不会说你的语言，我希望这些概念能够翻译 - 我可以用JavaScript，或用C中的函数指针或Java中的反射来实现。）