Question

有人可能希望以下内容打印出a，b，c。

var i, rowName;
for (i = 0; i < 3; i++, rowName = ['a', 'b', 'c'][i]) {
    console.log(rowName);
}

但是，相反，它打印出undefined，b，c。为什么呢？

澄清：我知道如何使这项工作;我感到好奇的是为什么以上都不起作用。

Answer 1

它打印string，undefined，b的原因是因为for loop的工作方式。

让我们分解你的for循环。

初始化：for (initialization; condition; final expression)

条件：i = 0

最终表达：i < 3

首次输入循环时，i++, rowName = ['a', 'b', 'c'][i]设置为i。这是初始化步骤。然后检查条件步骤0。这在每次迭代之前完成，以决定是否继续循环。在每个循环之后，将评估最终表达式。在您的示例中，在根据当前索引将i < 3设置为i中的元素之前，您需要增加rowName。

在您的情况下，在第一次迭代中，['a', 'b', 'c']为rowName，因为尚未评估最终表达式。之后的每次迭代都表现得如您所期望的那样，因为最终表达式之前已经被评估过了。

Answer 2

如果你想做一个棘手的单行for循环风格，＆＃34;正确＆＃34;语法是：

var array = ['a', 'b', 'c'];
for (var i = 0, rowName; rowName = array[ i++ ]; ) {
    console.log(rowName);
}

注意;循环声明的结尾for。在;之后，技术上是一个空的陈述，这是你通常会做i++的地方。

在这种情况下，＆＃34;条件＆＃34; for循环正在利用Javascript赋值运算符。如果你有这样的代码：

var a;
if( a = 1 ) { // Note this is assignment = not comparison ==
    console.log('true');
}

将记录＆＃34; true＆＃34;。为什么？因为在表达式中，a = 1实际上返回1。并且1是＆＃34; truthy，＆＃34;意味着它在布尔上下文中评估为true，如if语句。

如果你的价值是假的，反之亦然：

var a;
if( a = 0 ) {
    console.log('true');
}

它不会记录，因为a = 0返回0（以及将{0分配给a）。 0是假的。

这种糟糕的for循环语法仅适用于某些条件：

如果任何数组元素是＆＃34; falsey＆＃34; （null，undefined，""等）它会过早地终止循环，因为运营商的工作方式如上所述。
这假设您不关心循环索引i。对于循环的每次迭代，它将偏离1，因为i++在<{strong> for块之前执行。也就是说，第一次执行for正文时，i将为1，而不是其声明的起始值为0.

此模式的唯一好处是节省了几个字节。由于上述两个陷阱，它通常不会在现实世界中使用。

Answer 3

我想你想要这个？

var i, rowName;
for (i = 0; i < 3; i++){
    rowName = ['a', 'b', 'c'][i];
    console.log(rowName);
}

Answer 4

您在循环的每个步骤重新分配rowName，并开始undefined for(var i=0,rowName=['a','b','c'],l=rowName.length; i<l; i++){ console.log(rowName[i]); }。以下是您可以做的事情：

var rowName = ['a', 'b', 'c'];
for(var i=0,l=rowName.length; i<l; i++){
  console.log(rowName[i]);
}

或类似的东西：

for(assign; test; execute)

真正的问题是execute内的第三个条件不会test直到满足循环的test。如果execute失败，则test永远不会发生。如果execute通过struct TCB { int thread_id; //number representing what thread this TCB belongs to int status; //running = 0, ready = 1, terminated = 2 int executionInfo; //number of time this thread has been run (incremented every time thread's context is restored) char* SP; //SP used to store and restore context (stw RA, 0(SP) -- stw R1, 4(SP)) }; void mythread_create(int thread_id){ //use malloc to initialize stack space char* stack; stack = (char *) malloc(4000 * sizeof(char)); //create and initialize TCB for thread struct TCB *TCB; TCB.thread_id = thread_id; TCB.status = 1; TCB.executionInfo = 0; TCB.SP = }确实在第一次循环后开始。

为什么这个简单的循环工作不像预期的那样？

4 个答案: