我们开始构建一个SSAS表格模型，并想知道大多数人是否有一个模型或多个模型。如果是多个，您是否复制了每个表所需的表，或者有没有办法在模型之间共享表？我想我知道答案，但我希望那些有更多经验的人可以证实我们发现了什么......
从我的研究中我认为...... - 您不能跨模型共享表 - 任何“常见”表都必须与每个模型一起复制和部署，并占用内存 - 我们应该创建一个模型，使用透视图来组织表格并使其更易于使用 - 如果模型之间很少或没有共同数据，则可以接受多个模型
感谢
答案 0 :(得分：3)
你是对的，无法在模型之间共享表格。
透视可以提供帮助。
是否拥有一个或多个模型的问题取决于用户受众。谁是用户？他们如何分析精明？他们对模型结构有合理的理解吗？
影响我相当简单的用户的一个问题是维度与所有事实表无关。在这种情况下，正如预期的那样，事实表上的度量为不相关维度的每个成员计算相同的值。对于知识渊博的用户来说，这种情况令人困惑。
答案 1 :(得分：0)
我同意阿里（Ari）的回答，并正在发布此回答以解释我自己的经历。
我们将一些大型模型用于内存中并每周处理一次的更复杂的用户。我们已经与业务部门达成共识，这些模型在处理过程中将不可用，因此我们能够在不打开交易的情况下进行处理，这使我们可以保留更多较小的模型，因为我们不需要保持最大模型大小的2倍。实例可用。我们使用透视图来简化表示并减少对多个事实表的混淆。即使具有观点，模型也相当复杂，并且需要一些培训才能使用户习惯于处理不同的事实。
我们还使用较小的模型，通常更针对特定的受众/需求。许多文件每天都会处理，并使用事务处理来确保尽可能多地为用户使用。我们的几个小型模型中使用了多种尺寸，但是我们能够对其进行过滤，以便用户看不到减小尺寸的完整成员列表，这对我的用户来说是一个巨大的好处，因为他们只看到具有要分析的事实的成员，而不是与任何事实相关联的每个成员的列表。
在多个模型中使用维时，我们使用视图来确保模型之间的一致性。在我看来，这非常重要，因为当我具有相同维度且属性名称略有不同时，这非常令人困惑。
总结（双关语意）...
我喜欢开发和使用大型模型。我认为他们用更少的工作就能回答更多的问题。
与我合作的大多数用户都喜欢较小，更简洁的模型。您的服务器硬件/处理要求也可能会将您引导到较小的型号，即使某些尺寸会重复。