Question

我有很多这样的电话：

(ListView) getView().findViewById(R.id.main_list_view);
(TextView) getView().findViewById(R.id.items_no);
....

并且AndroidStudio告诉我他们可能会采用NullPointerException：

方法调用getView().findViewById(R.id.main_list_view)可以   减少java.lang.NullPointerException ...（Ctrl + F1）

此检查分析方法控制和数据流以进行报告   始终为true或false的条件，值为的表达式   被证明是不变的，以及可能导致的情况   可违反合同的行为。

变量，方法参数和   标记为@Nullable或@NotNull的返回值被视为可为空   （或不分别为null）并在分析期间用于检查   可空性合同，例如报告可能NullPointerException   错误。

可以使用@Contract定义更复杂的合同   注释，例如：

@Contract("_, null -> null") - 如果第二个参数为null，则方法返回null   @Contract("_, null -> null; _, !null -> !null") - 如果第二个参数为null，则方法返回null，否则返回

@Contract("true -> fail") - 一种典型的assertFalse方法，如果将true传递给它，则抛出异常

可以将检查配置为使用自定义@Nullable   @NotNull注释（默认情况下将使用annotations.jar中的注释）

幸运的是，有作品，但我能做出的代码是否有改进？

Answer 1

这是android.support.v7.app.AppCompatActivity中的已知问题，已在v24中修复。

https://code.google.com/p/android/issues/detail?id=203345

你对android.support.v4.app.FragmentActivity或android.app.Activity没有任何问题

Answer 2

你应该忽略问题;

正如@DanDar3所写 - ＆gt; getView（）可以返回null，AndroidStudio突出显示。

但如果你真的想让AndroidStudio感到高兴 - 确定你可以......：断言视图不是空的：

View view = getView();
assert view != null;
(ListView) view.findViewById(R.id.main_list_view);
(TextView) view.findViewById(R.id.items_no);

Answer 3

这是因为getView()可能返回null并注释为@Nullable，请查看源代码及其JavaDoc - CTRL +单击代码中的getView（）调用。

/**
 * Get the root view for the fragment's layout (the one returned by {@link #onCreateView}),
 * if provided.
 * 
 * @return The fragment's root view, or null if it has no layout.
 */
@Nullable
public View getView() {
    return mView;
}

您可以自己包装代码并检查null以使警告消失，或者将光标放在findViewById（）调用内的任何位置，等待几秒钟以使灯泡显示（或按Alt + Enter）和然后选择一个建议的解决方案。

findViewById（）可能会产生NullPointerException

3 个答案: