Question

examples in the RxJS README似乎暗示我们必须订阅来源。换句话说：我们等待源发送事件。从这个意义上说，来源似乎是基于推送：来源决定何时创建新项目。

然而，这与迭代器形成了鲜明对比，严格来说，新项目只需要在需要时创建，即调用next()时。这是pull-based行为，也称为 lazy 生成。

例如，流可以返回所有维基百科页面的素数。这些项目仅在您提出要求时生成，因为预先生成所有项目都是一笔投资，而且可能只有2或3项可能会被阅读。

RxJS是否也有这种基于拉动的行为，以便只在您要求时生成新项目？

page on backpressure似乎表明这还不可能。

Answer 1

简短的回答是否定的。

RxJS是为被动应用程序而设计的，正如您已经提到的，如果您需要基于拉取的语义，那么您应该使用Iterator而不是Observable。 Observables 设计是迭代器的基于推送的对应物，因此它们在算法上确实占据了不同的空间。

显然，我不能说永远不会发生，因为社区将决定这一点。但据我所知1）这种情况的语义并不是那么好2）这与对数据做出反应

的想法背道而驰。

可以找到一个非常好的概要here。它适用于Rx.Net，但概念同样适用于RxJS。

Answer 2

您引用的页面中的

Controlled observable可以将push observable更改为pull。

var controlled = source.controlled();

// this callback will only be invoked after controlled.request()
controlled.subscribe(n => {
  log("controlled: " + n);
  // do some work, then signal for next value
  setTimeout(() => controlled.request(1), 2500);
});

controlled.request(1);

真正的同步迭代器是不可能的，因为它会在源不发光时阻塞。

在下面的代码段中，受控订阅者在发出信号时只获取一个项目，并且不会跳过任何值。

var output = document.getElementById("output");
var log = function(str) {
  output.value += "\n" + str;
  output.scrollTop = output.scrollHeight;
};

var source = Rx.Observable.timer(0, 1000);
source.subscribe(n => log("source: " + n));

var controlled = source.controlled();
// this callback will only be invoked after controlled.request()
controlled.subscribe(n => {
  log("controlled: " + n);
  // do some work, then signal for next value
  setTimeout(() => controlled.request(1), 2500);
});
controlled.request(1);

<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/rxjs/2.5.2/rx.all.js"></script>

<body>
  <textarea id="output" style="width:150px; height: 150px"></textarea>
</body>

RxJS可以以拉动方式使用吗？

2 个答案: