这些TreeSet声明之间的区别

Question

所以我必须在我的代码中使用TreeSet。

作为TreeSet<E> extends AbstractSet<E> implements NavigableSet<E>, Cloneable, java.io.Serializable

和interface NavigableSet<E> extends SortedSet<E> which extends Set<E>

我可以使用这三个声明中的任何一个：

NavigableSet<String> myTreeSet= new TreeSet<>();
SortedSet<String> myTreeSet= new TreeSet<>();
Set<String> myTreeSet= new TreeSet<>();

我知道我将只能访问我在声明中使用的接口所暴露的那些方法。是否有其他理由考虑选择TreeSet的特定声明？

Answer 1

它基本上是你允许他人（或你自己）使用的，正如你所说的那样。您希望与TreeSet一起使用的其他方法可能取决于实际声明。所以可能有一个方法需要一个SortedSet，但是当你将TreeSet定义为Set时，它将无法继续

Answer 2

您应该使用您喜欢的任何界面进行编程。 但是，差异 对于您正在编程的界面 。我的意思是，编程到接口（声明类型）而不是实际的TreeSet集合。

以下是解释Panel的最佳答案。

Answer 3

请不要做出初步决定。如果您不需要NavigableSet的方法，请不要使用它。只需使用Set<String>。

Answer 4

作为指导规则，始终选择最可能的顶级类型，因为这允许从客户端代码到具体实现的更大分离。大多数情况下，调用代码知道使用哪个实现并不重要，您只想提供不暴露它的行为。说，有时你会觉得需要更多的控制，然后你应该通过接口层次结构，直到你找到必要的控制级别，但这应该是例外，而不是规则