Question

为什么下面的代码会出现一对“额外”的复制构造函数和破坏？

当Dingledong的构造函数将STL容器作为参数时（我尝试过std :: vector和std :: list）。其他事情可能会发生吗？如果构造函数改为使用指针，则不会发生这种情况。如果我在堆上分配ding（Dingledong * ding = new Dingledong（v））也不会发生。

#include <list>
#include <iostream>

class Dingledong{
public:
    Dingledong(std::list<int> numbers)
    {
        std::cout << "construction\n";
        numbers_ = numbers;
    }
    Dingledong(Dingledong const& other)
    {
        std::cout << "COPY construction\n";
    }
    ~Dingledong()
    {
        std::cout << "destructed\n";
        // I would do some cleanup here.. unsubscribe from events, whatever..
        // but the destructor is called sooner than I would expect and thus
        // the cleanup is done prematurely.
    }
    std::list<int> numbers_;
};

void diller()
{
    std::cout << "diller started.. " << std::endl;
    std::list<int> v = std::list<int>(34);
    // Having an STL container as parameter in constructor causes Dingledong's copy constructor to 
    // be used to create a temporary Dingledong which is immediately destructed again. Why?
    Dingledong ding = Dingledong(v);
    std::cout << "Has ding been destructed?\n";
}

int main()
{
    diller();
    system("pause");
}

输出：

diller started...
construction
COPY construction     // I didn't expect this to happen
destructed            // I didn't expect this to happen
Has ding been destructed?
destructed

提前谢谢！

Answer 1

此代码：

Dingledong ding = Dingledong(v);

表示：

创建Dingledong类型的临时对象，使用v
创建对象ding，使用临时对象初始化。

复制构造函数在这里进入第2步。如果您不想要副本，请不要编写指定副本的代码。例如：

Dingledong ding(v);   // no copy

编译器可以实现一个名为 copy elision 的功能，其中此临时对象已经过优化（即使复制构造函数具有副作用），但是在这种情况下它们不必没有理由依赖它。

您可以通过添加移动构造函数来改进代码，在这种情况下（如果编译器不执行复制省略），操作将是移动而不是副本，这样更便宜。

您的构造函数中还有一个浪费的副本（numbers是从v复制的，然后numbers_是从numbers复制的，还有numbers_初始化然后分配，而不是仅被初始化）。这将是一个更好的构造函数：

Dingledong(std::list<int> numbers): numbers_( std::move(numbers) )
{
    std::cout << "construction\n";
}

Answer 2

您的输出：

diller started...
construction                //(1)
COPY construction           //(2)
destructed                  //(3)
Has ding been destructed?
destructed                  //(4)

为什么对象副本被构造和破坏两次？

2 个答案: